Установила: Конкурсный управляющий ООО «Слободской спиртоводочный завод» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании незаконными действий по утверждению Положения о тантьемных начислениях, приказов о начислении тантьемных платежей от <дата>, и вынесении приказов <дата> года б\н, от
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что "дата обезличена" он приобрел в ЗАО «Связной Логистика» сотовый телефон "S", серийный номер "номер обезличен", по цене "сумма обезличена" руб., также им была приобретена дополнительная гарантия
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее - ОАО «ФПК») с учетом уточнений, о признании незаконным п. 4 приказа от 28 марта 2014 года № 96 «О премировании работников региональных отделений Центра
установила: 17 июля 2014 года Администрация МО «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, УФМС по СПб и ЛО.
У С Т А Н О В И Л А: 1. ФИО1 просил суд обязать МВД по РБ изъять из Информационного центра сведения о привлечении к уголовной ответственности. Требования мотивированы тем, что в ноябре 2014 года ФИО1 получил справку из Информационного центра МВД по РБ (далее – ИЦ МВД по РБ), в которой указано, что
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к негосударственному образовательному частному учреждению «Институт дополнительного профессионального образования» (далее – НОЧУ «Институт дополнительного профессионального образования») о выплате заработной платы, компенсации при нарушении срока выплаты
у с т а н о в и л а: Спивак П.И. обратился в суд с названным заявлением, указав, что негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Восточная школа» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица 18 июня 1999 года управлением юстиции администрации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указал, что в ООО «Строительная компания Развития» работает с ( / / ) в должности ( / / ).
у с т а н о в и л а: в августе 2014 г. ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым, Второму отделу полиции «Киевский» Управления Министерства внутренних дел России по г. Симферополю о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении в должности,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Самарской области о признании приказа незаконным, в обоснование заявленных требований указав, что на основании бессрочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Военным комиссариатом Самарской области и ФИО1,
установила: датаФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о возложении обязанности заключить с ним трудовой договор с момента возникновения трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск.
установила: ФИО1 обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором просил признать незаконными решение ИФНС России по Киришскому району Ленинградской области № 204 от 28.08.2014 г. и решение УФНС России по Ленинградской области № 16-21-27/12721 от 15.10.2014 г.,
у с т а н о в и л а: прокурор города Находка обратился в суд с названным заявлением, указав, что пунктом 2.5 постановления администрации Находкинского городского округа от 23 сентября 2014 года № «Об утверждении протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Заводского района г. Кемерово, действующий в защиту интересов несовершеннолетнего Н.И.И., обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Сириус» об установлении факта трудовых отношений, обязании внесения записи о трудоустройстве в трудовую книжку.
У С Т А Н О В И Л А: В январе 2015 г. ФИО1 обратилась в суд с выше указанным иском. Обжалуемым определением иск оставлен без движения в связи с оплатой иска государственной пошлиной на недействующие реквизиты суда. Кроме того указано, что ответчица проживает в г. Керчи.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ МЕГ обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Р о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, стоимости модема в размере <данные изъяты>, штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указала, что в конце Дата изъята она приобрела в собственность автомобиль, с Дата изъята стала заправлять автомобиль бензином на автозаправочной станции города Иркутска, под маркой «ОМНИ», расположенной в Свердловском районе. В это время на всех АЗС
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» (далее БУ «СКТБ») о выплате премий, заработной платы, отпускных и компенсации за их задержку, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: З.С.В. обратилась в суд к З.В.И. о взыскании денежной компенсации произведенных улучшений квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 30.09.1998 г. по 11.09.2013 г. В период брака в квартире, принадлежащей З.В.И. на
у с т а н о в и л а: Даниелянц Л.В. обратилась в суд с иском к Можаевой Л.П. о выселении за невозможностью совместного проживания. В обоснование исковых требований Даниелянц Л.В. ссылалась на то, что является собственником комнаты, площадью 18,3 кв.м., в квартире по адресу: Московская область, г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной Службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республике Саха (Якутия) (далее УФСКН России по РС (Я)) о признании незаконным и отмене приказа № ... от 14 ноября 2014 года, восстановлении на службе, взыскании
установила: Ахметов обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными: - заключение аттестационной комиссии учебной авиационной базы (<данные изъяты>) центра лётной подготовки Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «<данные изъяты>»
установила: Истец Первичная профсоюзная организация ОАО «Мурманский губернский флот» обратился в суд с иском к представительному органу работников ОАО «Мурманский губернский флот» в лице ФИО7, ФИО2, Торхова И.А. о признании незаконным создания представительного органа работников ОАО «Мурманский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее по тексту – ГУ УПФ РФ) о признании незаконным принятого решения от 21.102014г., о включении
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ГКУ «ЦСЗН по Кировскому району Волгограда» о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным и возложении обязанности.
