У С Т А Н О В И Л: Сорокопудова Н.В. обратилась к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю Гражданкиной Ю.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: решением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 08 августа 2011 года был удовлетворен иск Кунгурского городского прокурора,
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 08 августа 2011 года был удовлетворен иск Кунгурского городского прокурора,
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 08 августа 2011 года был удовлетворен иск Кунгурского городского прокурора,
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 08 августа 2011 года был удовлетворен иск Кунгурского городского прокурора,
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 144 Кунгурского муниципального района Пермского края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края от 08 августа 2011 года был удовлетворен иск Кунгурского городского прокурора,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи. В обосновании жалобы указал, что решением мирового судьи с ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» г.Казани в пользу заявителя взыскан ущерб в размере № коп. в счет возмещения ущерба автомобилю,
У С Т А Н О В И Л: Савоськин М.И. обратился к мировому судье с иском к Ахметшину Р.Р. о признании сделки недействительной и применение последствий ее недействительности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №.. . по городу.. . с иском к ИП ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что.. . приобрела в отделе «...» газовую колонку «...» стоимостью.. . рублей.
УСТАНОВИЛ: Таганрогская таможня (далее - истец, таможня) обратилась в суд с иском к гр-ну РФ ФИО3 (далее - ответчик, декларант) о взыскании с него таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты этих таможенных платежей, приведя следующие доводы:
у с т а н о в и л: Согласно постановления Совмина РСФСР от 03.06.1975 N 349 "Об установлении границ и режима округов санитарной охраны курортов республиканского значения "Усть-Качка" в Пермской области и "Краинка" в Тульской области" утверждены границы санитарной зоны
У С Т А Н О В И Л: Истец Смирнова Ю.А. обратилась к мировому судье с иском к ответчику Смирнову О.Н. о взыскании с супруга алиментов на свое содержание в размере .... ежемесячно до достижения ребенком возраста трех лет.
установил: ФИО3 (в замужестве ФИО1) обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о возложении на ответчика обязанности обменять сотовый телефон модели «Самсунг Е2652» на сотовый телефон модели «Самсунг В 5722» с выплатой ответчику разницы в цене и взыскании компенсации
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 122 Апшеронского района с иском к ОАО «НЭСК» «Апшеронские городские электрические сети» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : 17.07.2010 ФИО1 купил в магазине ООО «ЕР» сотовый телефон Samsung "G" за руб. В процессе эксплуатации в телефоне проявились недостатки, 01.11.2010 телефон был сдан для проверки качества. 25.11.2010 истец представил претензию ответчику о расторжении договора.
У С Т А Н О В И Л: 18 мая 2011 года мировым судьей вынесено решение по делу по иску ФИО5 к администрации МО Первомайский район о выплате денежной компенсации за коммунальные услуги. Данным решением исковые требования удовлетворены частично в сумме 22620,93 рублей, а также взыскана с ответчика
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика транспортного налога и пени, указав, что он является владельцем транспортных средств, но уплату транспортного налога за <данные изъяты> год не произвел.
У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ярославля вынесено указное выше решение, на которое ответчиком ФИО1 была подана апелляционная жалоба.
УСТАНОВИЛ: Шишкиной В.Н. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что она является пенсионером по старости с ., она не работает с . В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в
У С Т А Н О В И Л : ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи. В обосновании жалобы указало, что решением мирового судьи признан недействительным пункт кредитного договора, заключенного между сторонами, об уплате комиссии за открытие ссудного
установил: Решением мирового судьи судебного участка № 33 от 7 апреля 2011года были удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю. С ФИО2 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2007год в сумме ...тыс. рублей, пени в сумме ...рублей и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье и просил определить порядок исполнения решения суда о взыскании алиментов, выплачиваемых им в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетних детей, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО2, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 153-го судебного участка от 20.04.2011 года исковые требования ФИО1 к ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ОАО «Кубаньэнерго» о защите прав потребителя удовлетворены частично. С ОАО «Кубаньэнергосбыт» в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба 14973,00
у с т а н о в и л: Согласно постановления Совмина РСФСР от 03.06.1975 N 349 "Об установлении границ и режима округов санитарной охраны курортов республиканского значения "Усть-Качка" в Пермской области и "Краинка" в Тульской области" утверждены границы санитарной зоны
