УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 155-го судебного участка от 14.12.2011 года исковые требования ФИО1 к ОАО «Кореновскрайгаз» о защите прав потребителей, частично удовлетворены. С ответчика ОАО «Кореновскрайгаз» в пользу истца ФИО1 взыскан штраф в размере 1500 рублей, компенсация морального вреда
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к Администрации ГО г. Октябрьский, в котором просили (с учетом уточнений) обязать ответчика обеспечить местом в детском дошкольном учреждении №№ 34, 35, 36 в группе полного дня свою дочь ..., ... года рождения; взыскать с ответчика судебные расходы –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к МУП «Г» о защите прав потребителя указав, что он является собственником квартиры **********, в которой зарегистрирован и проживает с **.**.**. **.**.** ФИО1 самостоятельно установил 2 счетчика учета холодной воды в помещении санитарного узла и на кухне
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, указав, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 18 июля 1997 года с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына ... года ею получены постановления судебных приставов-исполнителей от 24 ноября 2011 года об отмене
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что с (...) ответчик осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: (...), в котором проживает истец. (...) истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков проведенных работ по замене стояка ХВС,
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Демос» (далее - ООО «Демос») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что ответчик в период с 2001 года по 24.05.2011 состояла в трудовых отношениях с ООО «Демос» в должности /__/,
У С Т А Н О В И Л А: 31 января 2012 года окружной избирательной комиссией по выборам депутата Думы Сысертского городского округа по одномандатному избирательному округу № 1 было принято решение № 17 «Об отказе регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Думы Сысертского городского округа по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании постановления администрации Рамонского муниципального района № 01 от 10.01.2012 года «Об образо_вании избирательных участков по выборам Президента России 04.03.2012 года» в части образования избирательного участка № 32/29 (Центр -
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что решением территориальной избирательной комиссией города Арсеньева ей отказано в регистрации кандидатом на должность главы Арсеньевского городского округа со ссылкой на недостаточное количество достоверных и
у с т а н о в и л а: Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления муниципальной избирательной комиссии (адрес обезличен) (далее - ИК), отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты, ссылаясь на то, что постановлением ИК (номер обезличен) от (дата обезличена)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ответчику ФИО3 об увеличении размера алиментов, в обоснование исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2015 года истец состояла в брачных отношениях с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. В браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту финансово-бюджетной политики Воронежской области о взыскании с ответчика 12199 руб. 56 коп. на том основании, что она как сельский учитель имеет право на возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой коммунальных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «МИКОМ» (далее ООО СК «МИКОМ») обратилась в суд с иском к Никифоровой Е.Г. о взыскании суммы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик состояла в должности менеджера коммерческого и дилерского отделов. 11 мая
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФГАОУ ВПО «НИУ «Высшая школа экономики» о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ им была подана заявка на участие в конференции, для публикации -направлена статья, за что было оплачено рублей. Однако статья
установил: ФИО1 подал мировому судье судебного участка № 2 Ленинского районного суда г. Саранска иск к ООО «Евросеть – Ритейл» о взыскании стоимости товара, суммы процентов за пользование кредитом, суммы оплаты страховой премии по кредитному договору и о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л : Феделеш В.М. обратилась с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости нетбука в размере ., взыскании неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки выполнения ее законного требования о расторжении договора
у с т а н о в и л: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Фурсо О.А. является физическим лицом и плательщиком налога на доходы физических лиц. За Фурсо О.А. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 38961,95 руб., в том числе по налогу в сумме
Установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экран – город» далее по тексту ООО « УК «Экран – город») обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Коврова с иском к Красновым М. С., В. Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-
Установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экран – город» далее по тексту ООО « УК «Экран – город») обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Коврова с иском к Светловым Е. В., Р. А., Курнину А. Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, уплаченных за товар
установил: Истец обратился в суд первой инстанции с требованием о взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы в размере **** за проживание в отеле «Корстон» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 обратилась к судье судебного участка всего Беляевского района с исковым заявлением о взыскании ущерба солидарно с государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» (далее по тексту – ГУП КЭС открытому
УСТАНОВИЛА: Истец обратился к мировому судье с иском, указав, что за ответчицей числится задолженность за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере "дата обезличена", образовавшаяся в результате неисполнения обязательств по оплате за предоставленные
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «СЭЗ-Сервис» (далее - Общество) обратилось в суд с вышеуказанным требованием к ФИО2 и ФИО1, указав, что на основании договора управления многоквартирным домом от дд.мм.гггг Общество приняло на себя за плату обязанности по содержанию и текущему ремонту общего
Установила: ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи Советского судебного участка №16 г.Брянска от 18.07.2011 г., которым ему было отказано в принятии искового заявления в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения по
