ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-8624/18 от 09.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Межрайонный природоохранный прокурор <данные изъяты> обратился к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просил признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в границы которого включена часть безымянного ручья (притока
Апелляционное определение № 33-10139/18 от 06.07.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у становила: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о защите трудовых прав. В обоснование исковых требований указала, что состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО4 с 6 февраля 2017 г. по 5 апреля 2017 г. в должности продавца.
Апелляционное определение № 33-5711/18 от 05.07.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратилась с иском в суд к Прокуратуре Иркутской области, указав в обоснование требований, что с 15.08.2011 по 29.11.2018 проходила службу в органах прокуратуры Иркутской области в должности помощника прокурора Мамско-Чуйского района.
Апелляционное определение № 33-6456/18 от 05.07.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Первомайского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в котором просил признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, Семипалатинской области Казахской ССР, не приобретшей права на меры государственной поддержки, предусмотренные Федеральным законом
Апелляционное определение № 33-9064/2018 от 05.07.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Суровикинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по
Апелляционное определение № 33-3155/18 от 04.07.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что он является собственником квартиры № многоквартирного жилого дома № по <адрес>, где фактически проживает. Управление указанным домом осуществляет ООО «Жилищный трест- Лучший дом»-1. 05.10.2017 г. он обратился в управляющую организацию с
Апелляционное определение № 33-2291 от 04.07.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском к ООО «Бериллл», с учетом уточненных требований, Сутурин просил взыскать 276906 руб., из них за сверхурочную работу за период с 04.12.2016 г. по 04.12.2017 г.- 143 241 руб., компенсацию морального вреда в размере 133665 руб.
Апелляционное определение № 33-10003/2018 от 04.07.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО2 обратилсяв суд с иском к Управлению Судебного департамента в Волгоградской области об отмене решения, назначении ежемесячного пожизненного содержания, взыскании денежной суммы, возложении обязанности.
Апелляционное определение № 33-1629/18 от 04.07.2018 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к президенту Адвокатской палаты Рязанской области Кочеткову С.Ю. о признании незаконным решения об отказе в возбуждении дисциплинарного производства от 21.11.2017.
Апелляционное определение № 33-3120/18 от 04.07.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Апелляционное определение № 11-248/18 от 03.07.2018 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. Просит обязать ответчика возвратить истцу -на лицевой счет 40№ или выдать через кассу магазина денежные средства в размере 8 000 рублей, уплаченные за телефон <данные изъяты>, заводской номер (IMEI) №, заводской №
Апелляционное определение № 33-2703/2018 от 03.07.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Буланову В.Н. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование иска следующее.
Апелляционное определение № 33-4470/18 от 03.07.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к муниципальному унитарному предприятию (адрес) «Теплоснабжение» (далее по тексту - МУП (адрес) «Теплоснабжение»), мотивируя тем, что является председателем профсоюзной организации работников ответчика. (дата) она проследовала к месту
Апелляционное определение № 33-2958/2018 от 03.07.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: Воробьев Д.К. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Вешкаймское лесное хозяйство» (далее – ООО «Вешкаймское лесное хозяйство») о восстановлении на работе.
Апелляционное определение № 33-3026/18 от 03.07.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МВД по РД о признании незаконным приказа об увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на службе и взысканий заработной платы за время вынужденного прогула.
Апелляционное определение № 33-6369/18 от 03.07.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Первомайского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в котором просил признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> Кыргызской республики, не приобретшей права на меры государственной поддержки,
Апелляционное определение № 33-3561/18 от 02.07.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, зарегистрированного между ним и ответчицей, а также взыскании с ответчицы в его пользу алиментов на содержание двоих малолетних детей. В обоснование иска указал, что он состоял в браке с ответчицей ФИО3 с 11.06.2011 года.
Апелляционное определение № 33-20003/18 от 02.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Машиностроительный завод», в котором просила признать её увольнение конным, восстановить на работе в АО «Машиностроительный завод» с 03.07.2017 года, взыскать с ответчика средний заработок в размере 196 576 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в
Апелляционное определение № 33-9646/2018 от 28.06.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Иловлинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-4431/2018 от 28.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А : Представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Горбатов Н.Ю. обратился в суд с иском к Гольевой Н.А., Ткачеву И.П., Скидан М.М., Семенову С.В. о взыскании материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-6111/18 от 28.06.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе города Новосибирска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.
Апелляционное определение № 33-3706/18 от 28.06.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Службе РК строительного, жилищного и технического надзора о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1389/2018Г от 28.06.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО7 предъявил в суде иск к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточный региональный поисково-спасательный отряд МЧС России» (по тексту – ФГКУ «ДВРПСО МЧС России») о признании незаконным приказа № 559-о от 8 августа 2017 года «О наложении дисциплинарного
Апелляционное определение № 33-19504/18 от 27.06.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Л.С.М. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Московской области «МОСТРАНСАВТО» о признании незаконным уведомления от 19.09.2017г. об уменьшении размера оклада, взыскании не выплаченной надбавки за классность в размере 119354 руб., надбавки за совмещение
Апелляционное определение № 33-3996/2018 от 27.06.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: ГЮК обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирь» о признании отношений трудовыми, указав в обоснование требований, что <...> истец заступил на работу в качестве охранника в ООО «Сибирь», график работы был посменным, двое суток рабочих – двое суток выходных. В начале декабря