ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2979/2018 от 27.06.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском с последующими уточнениями к обществу с ограниченной ответственностью «Калининградская мясная компания» (далее по тексту ООО - «КМК») о взыскании суммы задолженности по должностному окладу за период с июня 2016 года по январь 2018 года в размере 40590,71
Апелляционное определение № 33-2383/2018 от 27.06.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1, ФИО2 и их сын Ц. незаконно удерживают жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставленное по договору найма от 16.10.2012 г. Помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на
Апелляционное определение № 33-3996/2018 от 27.06.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: ГЮК обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирь» о признании отношений трудовыми, указав в обоснование требований, что <...> истец заступил на работу в качестве охранника в ООО «Сибирь», график работы был посменным, двое суток рабочих – двое суток выходных. В начале декабря
Апелляционное определение № 33-5771/2018 от 27.06.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ ТУПО Министерства обороны РФ о возложении обязанности согласовать схему расположения земельного участка.
Апелляционное определение № 33-8688/18 от 27.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, Администрации Центрального района г. Красноярска о признании свидетельства, договора приватизации недействительным, в котором просит признать свидетельство о регистрации права собственности на жилое помещение – комнату
Апелляционное определение № 33-1833/18Г от 27.06.2018 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Филиал №2, Министерству Финансов РФ о признании акта камеральной проверки незаконным, назначении удвоенного пособия по уходу за ребенком, указав в обоснование заявленных требований с
Апелляционное определение № 33-2597/2018 от 27.06.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО ОП «Фортуна-Щит» о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается личной карточкой охранника и
Апелляционное определение № 33-6229/18 от 26.06.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделу МВД России по г. Прокопьевску о признании приказа о наказании личного состава незаконным, изменении основания увольнения, взыскании единовременного пособия при увольнении.
Апелляционное определение № 33-4062 от 26.06.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 02.06.2017 г. с учетом определения об исправлении описки от 28.07.2017 г. признаны самовольными постройками объекты недвижимости: одноэтажное нежилое здание площадью - <дата> кв.м, одноэтажное нежилое здание автомойки
Апелляционное определение № 33-6174 от 26.06.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Втормет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 433 148 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7531 руб.
Апелляционное определение № 33-19330/18 от 25.06.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: З.О.Н. обратилась в суд с иском к АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (Публичное акционерное общество) о признании приказов от 17.11.2017г. № 123-р и от 21.11.2017г. № 1330/лс незаконными, восстановлении на работе в должности директора департамента кредитных операций Центра
Апелляционное определение № 33-4238/2018 от 25.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Омельченко Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (ПАО) о признании приказа незаконным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-19274/18 от 25.06.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия и просил суд:
Апелляционное определение № 33-5594/18 от 25.06.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «СТУИО» МО РФ), ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «ДВТУИО»
Апелляционное определение № 33-8278/2018 от 25.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Красноярска от 10.01.2018 с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в счет денежной компенсации стоимости наследственного имущества - 58 782 руб., возврат госпошлины - 1 963,46 руб. Этим же решением с ФИО4 в пользу
Апелляционное определение № 33-1297 от 25.06.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировал тем, что 16.09.2015 г. он
Апелляционное определение № 33-2564/2018 от 21.06.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камешковскому району (далее- ОМВД России по Камешковскому району) и после уточнения требований просил признать незаконной дату утверждения 01.01.2017 Регламента несения службы сотрудников
Апелляционное определение № 33-23075/18 от 21.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Волошин В.И. обратился в суд с иском к Ежеля Н.В. о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что Волошин В.И. согласно договора поставки <...> от <...> приобрел у индивидуального предпринимателя Ежеля Н.В. дачный домик размером 8000x5000x3100 мм, с доставкой,
Апелляционное определение № 33-4274/2018 от 21.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а : Прокурор Краснофлотского района г. Хабаровска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к филиалу АО «ДГК» «Хабаровская генерация», СП «Хабаровская ТЭЦ-3» филиала АО «ДГК» «Хабаровская генерация», акционерному обществу «Дальневосточная
Апелляционное определение № 11-2/2/2018 от 21.06.2018 Шабалинского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области с иском к ООО «Трофей» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда. В обоснование своих
Апелляционное определение № 33-1324/2018 от 21.06.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Дальневосточному федеральному округу» (далее по тексту - ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО») о взыскании заработ­ной платы, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия при увольнении,
Апелляционное определение № 33-5937/18 от 21.06.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» ( далее ООО УК «Жилсервис») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.
Апелляционное определение № 33-4001/18 от 20.06.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с (дата) по (дата) проходила службу по контракту в органах уголовно – исполнительной системы в должности *** филиала по г.Байконуру ФКУ «Уголовно – исполнительная инспекция УФСИН России по Оренбургской области». Полагает, что в
Апелляционное определение № 33-3833/2018 от 20.06.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФНП обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о возложении обязанности предоставить земельный участок, указав в обоснование требований, что приказом директора совхоза «Лузинский» № <...> от <...> произведено
Апелляционное определение № 33-9134/2018 от 20.06.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 74507, Министерству обороны РФ в лице ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Волгоградской области», Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного