ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3365/18 от 07.06.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ГБУ РК «Республиканский Княжпогостский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратился в суд с иском к ФИО15 о выселении из дома-интерната, мотивируя тем, что ответчик со дня поступления в дом-интернат 07 марта 2017 года систематически и грубо нарушает установленный порядок
Апелляционное определение № 33-3854 от 07.06.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова), публичному акционерному обществу «ВНИПИгаздобыча»
Апелляционное определение № 33-3675/2018 от 07.06.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФР в г. Братске и Братском районе), в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным отказ в
Апелляционное определение № 33-1189/2018 от 07.06.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обра­тились в суд с иском к Федеральной миграционной службе Российской Фе­дерации (далее по тексту ФМС России), Министерству внутренних дел Рос­сийской Федерации (далее МВД России), в котором с учетом изменения в ходе рассмотрения дела исковых требований,
Постановление № 44Г-282/18 от 07.06.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: прокурор Нефтекумского района Ставропольского края обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что истец ФИО1 в 2016 и в 2017 работала в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 2» (далее по тексту – МКОУ «Средняя
Апелляционное определение № 33-5579/2018 от 07.06.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: СНТ «ЭЧИЛД» обратился с иском к ФИО2 и с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за 2016 год в размере 13 200 руб., а так же неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренную протоколом общего собрания
Апелляционное определение № 33-10805/18 от 07.06.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Солид Банк» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-311/18 от 07.06.2018 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с упомянутым выше исковым заявлением, в котором просил признать незаконным заключение служебной проверки от 16 сентября 2017 г, проведенной в отношении него оперативно-розыскной частью Собственной Безопасности
Апелляционное определение № 33-4702/2018 от 07.06.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области (далее ГУФСИН России по Иркутской области), указав в обоснование требований, что проходит службу в Федеральном казенном учреждении «Колония-поселение № 22 Главного управления
Апелляционное определение № 33-3067/2018 от 06.06.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Тараскуль» (далее по тексту - ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Тараскуль»), с учетом изменения требований просил возложить на ответчика обязанность
Апелляционное определение № 11-29/2018 от 06.06.2018 Зеленогорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Радонежстрой» о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2017г. около 14-00 часов ФИО3 в составе бригады ООО «Радонежстрой» осуществляя скос травы в районе дома №11 по ул. Бортникова в г. Зеленогорске. В ходе работы в результате
Апелляционное определение № 043-Г от 06.06.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АМ-Групп» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2052/18 от 06.06.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ГУП«ЖКХ РС (Я)» о возложении обязанности произвести перерасчет по не предоставленным коммунальным услугам, мотивируя тем, что в отопительные сезоны -2010, 2011,2012,2013 годов в связи с падением температуры и давления горячей воды в
Апелляционное определение № 33-2497/2018 от 06.06.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: КВП обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики (далее – Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указал, что более 43 лет проработала на ГП
Апелляционное определение № 33-3923/2018 от 06.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Горькова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края и просила признать незаконными: обязательство Горьковой Н.В. от 01.11.2017 о безвозмездном отчуждении в муниципальную собственность жилого дома и земельного участка,
Апелляционное определение № 33-11083/18 от 05.06.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ») о признании приказа № 1093-к от 27 октября 2017 года «О наложении дисциплинарного взыскания» в части привлечения ФИО2 незаконным, компенсации
Апелляционное определение № 33-561/2018 от 05.06.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУКЦКР администрации Каа-Хемского района Республики Тыва ** о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что 01 августа 2014 года по трудовому
Апелляционное определение № 33-1503/2018 от 05.06.2018 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-835/2018 от 05.06.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Волжский муниципальный район», в котором с учетом уточнения просил взыскать задолженность по выплате пенсии за выслугу лет за период с 1
Апелляционное определение № 33-2826/2018 от 05.06.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: С октября 1998 г. ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел, с 2014 г. занимал должность заместителя начальника дежурной части УМВД России по г. Старому Осколу.
Апелляционное определение № 33-4271 от 05.06.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Гурьевский пищекомбинат» о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочное отработанное время за период с 17.01.2015 по 17.01.2018 и компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходов по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.
Апелляционное определение № 33-5389/2018 от 05.06.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АТП «Южкузбассуголь» о понуждении к осуществлению доставки до места работы и обратно и возмещении морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1431/2018 от 05.06.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО6 обратилась в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия (далее – Минприроды Хакасии) о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2670/2018 от 05.06.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Дело инициировано иском Ширина О.Н., который просил признать незаконным в части и отменить распоряжение № 45/ДП-525т от 08.11.2017 о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора и невыплате премии за октябрь 2017 года, взыскать компенсацию морального вреда в размере
Апелляционное определение № 33-3486/2018 от 04.06.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главная линия» (далее – ООО «Главная линия») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда.