УСТАНОВИЛА: Требования ФИО1 мотивированы тем, что с 2014 г. она работает на АО «ЕВРАЗ ЗСМК» контролером ОТК. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ к ней были применены меры материального воздействия в виде лишения производственной премии на 50% за ДД.ММ.ГГГГ Считает распоряжение незаконным, поскольку
установила: 04.03.2014г. ФИО2 приобрел по договору долевого участия в строительстве № у ООО «Новая высота» нежилое помещение гаражное (машино-место), расположенное по адресу: <адрес> проектной площадью <данные изъяты> стоимостью 1 400 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 июля 2017 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по
УСТАНОВИЛА: Минусинский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился с иском к Управлению социальной защиты населения администрации г. Минусинска (далее – УСЗН) о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТД Айсберри» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года в размере 180 000 рублей.
установила: ГБУ РС(Я) «Ленское ЦРБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных работодателем при направлении работника на обучение за счет средств работодателя.
установила: ФИО1, действуя в интересах своего малолетнего ребенка ФИО4, обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района о признании незаконным решения об отказе в постановке ФИО4 на учет нуждающихся в обеспечении протезно-ортопедическими изделиями и
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят внести изменения в ЕГРН относительно координат поворотных точек границ земельных участков КН
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, мотивировав требования тем, что он с 01.12.2003 работал в должности ... Приказом от 28.08.2017 № он уволен на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ 31.08.2017 в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых
У С Т А Н О В И Л А: Гребнева Л.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Нововоронеж Воронежской области о признании права на назначении пенсии за выслугу лет, о включении периодов работы в стаж муниципальной службы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Новосибирска о назначении досрочной страховой пенсии, указывая на то, что 16.11.2017 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
установила: Приморский транспортный прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что в ходе анализа состояния законности в сфере обеспечения транспортной безопасности, проведенного во исполнение задания Дальневосточной транспортной прокуратуры в ноябре 2017 года, Приморской транспортной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий», в котором с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» в его пользу компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск за многосменный режим работы в период с
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации невыплаченной премии, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО «г. Каспийск» об установлении факта нахождения на иждивении невестки ФИО3, признании членом семьи и обязании внести изменения в договор социального найма.
установила: ЖСК «Станкостроитель» обратился в суд с иском к ФИО1 с учетом уточнений о возмещении причиненного работником ущерба в размере 16324 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 652,96 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Краснослободский хлебокомбинат» об установлении факта трудовых отношений, о внесении записи в трудовую книжку, о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение сроков выплат, причитающихся работнику, компенсации
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с (дата) работал в ООО «Катойл-Дриллинг» в должности машиниста подъемника 7 разряда на основании заключенного с ним трудового договора №. На основании приказа № 1597-к от 09 ноября 2017 года он был уволен по п.7 ч.1 ст.81
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, обязании публично довести до сведения информацию об отмене приказа.
у с т а н о в и л а: ФИО7 обратился в Магасский районный суд с иском, указывая, что приказом ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» №-К от ДД.ММ.ГГГГ он восстановлен на работе в должности заместителя генерального директора по реализации газа с ДД.ММ.ГГГГ с установлением ежемесячной заработной платы в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее по тексту – ответчик, МВД по УР) о восстановлении пенсионных прав. Требования мотивированы тем, что с 2003 года он проходит службу в органах внутренних дел на различных
УСТАНОВИЛА: Определением Мытищинского городского суда Московской области от 14 марта 2018 года разрешён вопрос о повороте исполнения решения Мытищинского городского суда Московской области от 11 октября 2016 года по делу по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Татищевского районного суда Саратовской области от 10 декабря 2015 года по вышеуказанному гражданскому делу.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, Управлению архитектуры и градостроительства администрации
