установила: ФИО1 работал в филиале ОАО «Росспиртпром» «Веселолопанский спиртовой завод» грузчиком 2 разряда в цехе приема и переработки конфискованной продукции с 22 сентября 2014 г. по 9 июня 2017 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к КОГУП «Вятское поле» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и стимулирующих выплаты, указав, что <дата> он был принят на работу в отдел земельных отношений КОГУП «Вятское поле», уволен <дата>. в
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее - ФСИН России), Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва (далее - УФСИН по Республике Тыва), Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1
установила: ФИО1 работал в филиале ОАО «Росспиртпром» «Веселолопанский спиртовой завод» слесарем-ремонтником 4 разряда с 29 сентября 2014 г. В период трудовой деятельности он периодически направлялся работодателем в командировки.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, с учетом изменения и уточнения формулировки исковых требований, мотивируя тем, что за период с 01.09.1980 его трудовая деятельность осуществлялась на Невинномысской камвольно-прядильной фабрике, а с 23.03.1981 по 22.03.1991 - в качестве ученика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКДОУ Сортавальского муниципального района Республики Карелия Центра развития ребенка – детский сад №7 "Ромашка" о признании действий работодателя незаконными, взыскании недоначисленной заработной платы по тем основаниям, что с 21 декабря 2015г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации города Муравленко о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: С.И. Лебедев обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Шарье Костромской области (межрайонному), обосновывая требования тем, что решением комиссии ответчика от 04 сентября 2017 года ему было
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о признании права на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «ФинТрастОйл», в котором просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 132 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке
УСТАНОВИЛА: Иск заявлен по тем основаниям, что решением ответчика истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности стажа педагогической деятельности. Ответчик не включил в специальный стаж истца периоды нахождения на курсах повышения квалификации и
установила: управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> на основании договора управления от 01 февраля 2011 года осуществляет общество с ограниченной ответственностью «УправДом» (далее – ООО «УправДом»).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области (далее - ГУСЗН Курганской области) овозложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда». В обоснование иска указал, что на основании приказа начальника Управления внутренних дел
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя. Указала, что при рассмотрении гражданского дела № 2-1616/2017 по ее иску к ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: Казанцева Р.Х. обратилась в суд к Заворотной С.В. об обязании к совершению определенных действий и компенсации морального вреда. Указала, что она имеет в собственности земельный участок площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО "Русская Компания" о расторжении договора об оказании услуг удостоверяющего центра, взыскании стоимости комплекта услуг, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Мотивировал требования тем, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Салаватводоканал» городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании приказа №168-ПЭО от 10.10.2017 года «О начислении ежемесячной премии за сентябрь 2017 года» в части снижения премии ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действуя через своего представителя ФИО5, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.07.2017 г. им было подано заявление в Управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска (ГУ) (далее – УПФР в Бежицком районе городского округа г.
УСТАНОВИЛА: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга, действующая в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Практика» об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства по адресу: Санкт-Петербург, ул. Веденеева, д.8,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике (далее МВД по Чувашской Республике, МВД по ЧР) с последующим изменением исковых требований о возложении обязанности включить в выслугу лет для назначения пенсии периоды обучения с 01 сентября 1984 года по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Новый-17» о защите прав потребителей по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, в доме выбран способ управления – товарищество собственников жилья «Новый-17». 25 декабря 2016 года
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО (далее - мэрия города) о возложении обязанности.
у с т а н о в и л а: Липский В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Буровая компания «Евразия», в котором просил, с учетом уточнений, обязать работодателя выдать документы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., признать факт нарушения ответчиком положений ст. ст. 57, 68, 111,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании требований указав, что он состоял с ФИО3 в зарегистрированном браке с 07 октября 2016 года. С 21 сентября 2017 года семья фактически распалась, общее хозяйство не ведется. В период брака, 02 марта
УСТАНОВИЛА: СНТ «Аянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО1 является собственником садового земельного участка <данные изъяты>, площадью 942 кв.м., и 960 кв.м., расположенных на территории СНТ «Аянка» по
