УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания-Т» о частичном расторжении договора купли-продажи запчастей, взыскании денежных средств в сумме 73.374,30 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей и штрафных санкций в размере 50% от взысканной судом суммы, ссылаясь
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей С.В.Д.Ш.М.Ю.., С.В.Д. обратились в суд с иском к администрации Любинского городского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании пострадавшими от паводка и включении в
установила: 03.08.2017 ФИО2 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Выборгской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-КМ в части привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 города Таштагола и Таштагольского района Кемеровской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Таштагола и Таштагольского района № от ДД.ММ.ГГГГ со Ш.Ю.А. взысканы алименты на содержание
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеизложенным иском к УФНС России по Республике Алтай. Требования мотивированы тем, что ФИО1 работал с 1999 года в Управлении ФНС России по Республике Алтай, с 12 января 2016 года и до дня увольнения замещал должность главного государственного налогового
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга о признании права на присвоение
у с т а н о в и л а : Чухнова О.Г. обратилась в суд с иском к отделу пособий и социальных выплат Новосибирского района Новосибирской области, Министерству социального развития Новосибирской области, в котором с учетом уточнений просила признать решение отдела пособий и социальных выплат
установила: ФИО8 обратился в суд с иском к ПАО «АВТОВАЗ» о защите трудовых прав, мотивируя тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком — ПАО «АВТОВАЗ» с 31 июля 2012 г., с 10.10.2013 года работает <данные изъяты>. Распоряжением ответчика № от 27.10.2017 г. «О наказании за нарушение
У С Т А Н О В И Л А : Сугатов О.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонному) (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Димитровграде, пенсионный орган) о включении периодов работы в страховой и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к А. городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении брака, признании имущества личным, признании имущества совместным и его разделе. В обоснование требований указала, что с 18 сентября 2013 года состоит в браке с ФИО2 Семейные отношения сторон прекращены 17 марта 2017 года, совместное
у с т а н о в и л а : ФИО2 работал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области с *** по *** Приказом УФСИН России по Тамбовской области от *** ФИО2 уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.
установила: ФИО1, действовавшая также в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, и ФИО3, обратились в суд с иском к Администрации Заводоуковского городского округа, Главному управлению строительства Тюменской области, с учетом изменения требований просили признать незаконным постановление
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил: обязать ФИО2, собственника земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, освободить земельный участок, принадлежащий истцу на праве аренды по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: МВД России обратилось к мировому судье судебного участка №2 Заречного судебного района Свердловской области с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу,
установила: ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: .... Трубы отопления и холодного водоснабжения в указанное жилое помещение проходят через
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Красноармейском районе г. Волгограда о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что она с 14 августа 2002 года по настоящее время проходит службу в ФКУ СИЗО-1 У ФСИН России по Забайкальскому краю, с 18 марта 2009 года
установила: решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 11 сентября 2017 г. № 196195/17 ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 01 июня 2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
у с т а н о в и л: ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с них солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировало тем, что ответчики, проживая в <адрес> в <адрес>, ненадлежащим образом
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымские морские порты», с учетом дополнений исковых требований просил признать незаконным и отменить приказ № 225-К от 27 сентября 2017 года «Об отстранении от работы ФИО1», а также приказ №-К от 09 октября 2017 года «О внесении изменений в
у с т а н о в и л а: ФИО3, начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Костромской области, обратилась в суд с иском к прокуратуре Костромской области, в котором просила признать незаконным приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении к
