установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главная линия» (далее – ООО «Главная линия») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) от 27.11.2017 (.....) было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 12.01.2005 ему была установлена ежемесячная денежная выплата (далее – ЕДВ) по категории «Ветеран боевых действий» с 01.01.2005. Распоряжением пенсионного органа от 23.12.2016 выплата ЕДВ ему была приостановлена с 01.01.2017 в связи с
У С Т А Н О В И Л А: Савченко М.И. обратилась с иском к Левицкому А.Н. о снятии ограничения и разрешении на выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетнего ребенка.
УСТАНОВИЛА: С.П.В. обратился в суд с иском к ООО «АвтоСиб», ООО «Торенс» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что в апреле 2017 года на сайте www.drom.ru. приобрел автоматическую коробку перемены (переключения) передач MITSUBISHI у менеджера компании ООО «Торенс»,
установила: Остроумова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Комбинат общественного питания» о признании приказа №892/к от 09 октября 2017 года и уведомления от 10 октября 2017 года незаконными.
установила: Апелляционным определением Куйбышевского районного суда г. Омска от <...> частная жалоба КНИ на определение мирового судьи судебного участка № <...> в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от <...> оставлена без удовлетворения, определение мирового судьи судебного
установила: общество с ограниченной ответственностью «УГМК-Телеком» (далее по тексту- ООО «УГМК-Телеком», Общество) обратилось суд с иском ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания «Тобольское время» (далее по тексту - ООО «ТРК «Тобольское время») о признании отстранения от исполнения должностных обязанностей и увольнения незаконными, восстановлении на
УСТАНОВИЛА: Г.П.И. обратился в суд с иском к Министерству экологии и природопользования Московской области, уточнив который, просил признать незаконными приказы от 26.07.2017г. №№ 67-к и 439-РМ, изменить формулировку основания увольнения на увольнение по инициативе государственного гражданского
установила: в рамках исполнительного производства № 15336/16/35025-СД возбужденного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСП по городу Череповцу № 2
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ФИО2, ООО «РКЦ-ДВ» об исключении имущества из описи, в обоснование указав, что в ходе исполнительного производства от 07.06.2017 №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании акта от 12.09.2017 произвел арест следующего имущества:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к министерству труда и социальной политики Магаданской области о признании незаконным и отмене решения от 17 февраля 2017 года об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л А: Э.О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дублий», генеральному директору ООО «Дублий» Б.С.А. В обоснование требований указала, что 4.01.2016 между ней и ООО «Дублий» заключен срочный трудовой договор, по условиям которого она была принята на должность продавца в магазин
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском, после уточнения исковых требований просила признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Березовском Кемеровской области (далее - УПФР в г. Березовском Кемеровской области) № от 22.11.2017 об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с 6 июня 2003 г. работает в Государственном казенном учреждении «Управление автомобильных дорог Республики Тыва» в должности начальника финансово-договорного отдела. Приказом № 393 от 3 ноября 2017 года на него
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (далее – МВД по Республике Марий Эл) о взыскании пособия на погребение в размере 74749 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2442 рублей.
установила: общество с ограниченной ответственностью «ВторчерметОрел» (далее по тексту – ООО «ВторчерметОрел) обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в Тяжинском районе Кемеровской области о признании решения незаконным и зачете периодов работы в специальный стаж.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском ОАО «Гурьсвский пищекомбинат» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, признании действий администрации работодателя дискриминационными.
УСТАНОВИЛА: Первоначально истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам МВД по УР, ГУ Управление МВД РФ по г.Ижевску, отделу полиции №3 Управления МВД России по г.Ижевску о признании недействительными результатов служебных проверок МВД по УР о нарушении законодательства об оружии, о
У С Т А Н О В И Л А: Харченко Н.Б. обратилась с иском, с учетом уточнения требований, к департаменту по труду и социальной защите населения администрации г. Салехард о признании незаконным отказа в оплате проезда к месту отдыха и обратно, возложении обязанности возместить расходы по оплате проезда
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам и просила признать незаконным приказ о ее увольнении от 13.12.2017 г. и восстановить ее на государственной гражданской службе в должности главного специалиста экономического отдела Департамента по территориальному развитию и
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение задержанного транспортного средства, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола задержания транспортного средства принадлежащий ответчику автомобиль «Опель», гос.знак «М 923 СР
установила: 04.03.2014г. ФИО2 приобрел по договору долевого участия в строительстве № у ООО «Новая высота» нежилое помещение гаражное (машино-место), расположенное по адресу: <адрес> проектной площадью <данные изъяты> стоимостью 1 400 000 руб.
