У С Т А Н О В И Л А : П.С. Алифанов обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты (МТЗиСЗ) Республики Татарстан о признании решения незаконным и возложении обязанности в присвоении звания «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что она, обладая правом на региональный материнский капитал, (...) обратилась в Государственное казенное учреждение социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы г.Сегежи и Сегежского района" (далее - Учреждение,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что работает в Беломорском филиале ООО «Карелэнергоресурс» в должности (...), трудовым договором ему установлен оклад в размере (...) руб. На ООО «Карелэнергоресурс» распространятся федеральное отраслевое тарифное соглашение в
У С Т А Н О В И Л А : Председатель Совета многоквартирного дома по <адрес> ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» (ООО «УК «ЖХ») о возмещении убытков, причиненных собственникам жилья.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «РЖД», в обоснование которого указал, что работает электромехаником по средствам автоматики и приборам технологического оборудования производственного участка Иркутский Восточно-Сибирской дирекции по ремонту тягового подвижного состава (далее
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнения иска) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УФССП России по ЯНАО) об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании вознаграждения по итогам работы за 2017 год, компенсации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Октава» о защите трудовых прав. В обоснование исковых требований указано, что приказом АООТ «Октава» №26 от 25.04.1995 истец был назначен генеральным директором в АООТ «Октава». 07.05.1997 АООТ «Октава» переименовано в ОАО «Октава».
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Дубовском районе Волгоградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Волжском Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: 27 февраля 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гудфуд Калуга», уточнив который, просила признать незаконным приказ от 4 января 2018 года об ее увольнении на основании п.2 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с сокращением штата работников организации),
установила: Истец ООО «Гранд Байкал» обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ФИО1 работал у истца с 24.07.2008 по 02.03.2018 в должности управляющего базы «Зама». С 01.07.2014 с ним заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому, ответчик
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Рязанской области», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия» о возложении обязанности по перерасчету выслуги лет,
установила: ПАГ обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном административном округе г. Омска о включении в стаж работы в тяжелых условиях периодов работы с <...> по <...> в должности электросварщика 3 разряда, с <...> по
установила: ПНН обратился в суд с исковым заявлением к КУ Омской области «Центр учета содержания собственности» о признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения вместо первоначального нанимателя, перезаключении договора социального найма, указав в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в Краснооктябрьском районе г. Волгограда о признании незаконным решения в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить спорные периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости.
у с т а н о в и л: ООО «Каспий Тепло Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о приведении системы отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу <адрес> первоначальное состояние, устранении выявленного самовольного переустройства, восстановлении отопительных стояков,
у с т а н о в и л а: Бабенко А.Г. обратился в суд с иском к ПАО ААК «ПРОГРЕСС» о признании незаконными и отмене приказов № 0064-УД/Н от 04.08.2018 и № 0078-УД/н от 06.09.2017, взыскании компенсации морального вреда в сумме 3000,00 рублей, возложении обязанности произвести премиальные выплаты за
У С Т А Н О В И Л А: Куркова В.А. обратилась в суд к областному государственному казенному учреждению «Корпорация развития интернет-технологий - многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ульяновской области» (далее по тексту ОГКУ «Правительство для граждан»)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации г.о. Тольятти о признании снижения размера премии незаконным, взыскании заработной платы, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз») о восстановлении нарушенных трудовых прав, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее - УМВД России по г.Кемерово) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании морального вреда.
у с т а н о в и л а: Прокурор Первомайского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в котором просил признать Шитко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Казахстан, не приобретшей права на меры государственной поддержки,
установила: решением Советского районного суда г.Томска от 18.09.2013 исковые требования прокурора Томского района Томской области, выступающего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Департаменту по культуре и туризму Томской области о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л А : Д.З. Садыкова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Добропек-Франчайзинг» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выдаче документов, связанных с работой.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) о взыскании компенсации морального вреда.
