ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2121/2015 от 20.08.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: К. обратился в суд с иском к департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации муниципального образования город Салехард (далее - Департамент) об оспаривании отказа в заключении соглашения о перераспределении земельного участка и возложении обязанности
Апелляционное определение № 33-1415/2015 от 20.08.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: П. А.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Камчатскому краю» (далее по тексту ФГКУ «ПУ ФСБ РФ по Камчатскому краю») о взыскании задолженности за нахождение в служебной командировке в
Апелляционное определение № 33-8625 от 20.08.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в г. Топки и Топкинском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Апелляционное определение № 33-6704/15 от 20.08.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Единая транспортная дирекция» (далее – АНО «ЕТД») о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, изменении формулировки и даты увольнения, понуждении к проведению
Апелляционное определение № 33-7039/2015 от 20.08.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Р.М.Г. обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «7 отряд Федеральной противопожарной службы по <адрес>» (далее – ФГКУ «7 отряд ФПС по <адрес>») о восстановлении трудовых прав.
Апелляционное определение № 33-966/2015 от 20.08.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по КБР (с учетом последующих уточнений) о признании необоснованными и незаконными выводов, изложенных в заключении служебной проверки ОРЧ (СБ) МВД по КБР в отношении ФИО2; приказа МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГг. о наложении на него
Апелляционное определение № 33-5428/2015 от 19.08.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Дальневосточному федеральному округу о взыскании недополученной заработной платы в виде премий и средств материального стимулирования и излишне удержанной суммы, израсходованной на служебную
Апелляционное определение № 33-5198/2015 от 19.08.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что в марте 2014 года он и еще 11 собственников долей бывшего АО «Приморское» обратились к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет их земельных долей. После подготовки подано извещение о
Апелляционное определение № 33-9333/2015 от 19.08.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» об отмене распоряжений, приказов и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ работает в бригаде № цеха № СКП ОАО «АВТОВАЗ» в должности маляра 4 разряда. За время работы освоила работы маляра в
Апелляционное определение № 33-12001/2015 от 18.08.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что ( / / ) истец, ответчик и ...А. заключили договор на оказание услуг по программе высшего профессионального образования, в соответствии с которым истец был принят на факультет ...( / / ) на сайте ответчика
Апелляционное определение № 33-1940/15 от 18.08.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 20 ноября 2014 года Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «И» о взыскании оплаты за дополнительный труд, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-19769/2015 от 17.08.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МО «Мособлгаз», в котором просил признать незаконным и отменить приказ № 303 от 30.12.2014г. о премировании работников, взыскать сумму недополученной ежемесячной премии за декабрь 2014 года, сумму недополученной премии по итогам 2014 года, компенсацию
Апелляционное определение № 33-3831/2015 от 17.08.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ОАО «ЦС «Звездочка») о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, и компенсации причиненного морального вреда. В обоснование требований указали, что,
Апелляционное определение № 33-8140 от 13.08.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении требования Государственного Образовательного Учреждения Начального Профессионального Образования Профессиональное Училище № о признании незаконным распоряжения Главы Юргинской сельской администрации № от
Апелляционное определение № 33-4993/2015 от 13.08.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что в марте 2014 года он и еще 31 собственник долей бывшего АО «Приморское» обратились к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет их земельных долей. После подготовки подано извещение о
Апелляционное определение № 33-2060/2015 от 13.08.2015 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаза-Энерго» (далее – ООО «Абаза-Энерго») о взыскании не начисленной заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у
Апелляционное определение № 33-1976/2015 от 13.08.2015 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Открытое акционерное общество «Орловские металлы» (далее ОАО «Орловские металлы») обратились в суд и иском к ФИО2 о возмещении работником материального ущерба.
Апелляционное определение № 33-6551/15 от 13.08.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он работал механиком и начальником рефрижераторного поезда 11 лет 28 дней. Дата изъята он обратился в УПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска за назначением досрочной пенсии, предусмотренной п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального
Апелляционное определение № 33-8232 от 13.08.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: П. обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о включении его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставлении жилого помещения.
Апелляционное определение № 33-11691/2015 от 13.08.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: Невьянский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Невьянского городского округа о возложении на Администрацию Невьянского городского округа администрацию обязанности в срок не позднее пяти месяцев с момента вступления решения в
Апелляционное определение № 33-4653/2015 от 12.08.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М-Порт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 07 июня 2013 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 33-28717 от 12.08.2015 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛА: ФИО11 01.07.2014 направила в суд искк ОАО «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ОАО «МОЭК»),в котором просила о взыскании среднего месячного заработка на период трудоустройства за второй месяц после увольнения на основании ч. 1 ст. 178 Трудового кодекса РФ в размере
Апелляционное определение № 33-19683/2015 от 12.08.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МП ГП Монино «Монинский имущественный комплекс», которым просила изменить формулировку основания и причины увольнения, на увольнение по соглашению сторон, установить дату увольнения на дату вынесения решения суда, взыскать с ответчика средний заработок за
Апелляционное определение № 33-5236/2015 от 12.08.2015 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению МВД России по Омской области о защите трудовых прав. В обоснование заявленных требований указала, что <...> принята на службу в органы внутренних дел РФ. Приказом № <...> л/с от <...> УМВД России по Омской области расторгнут
Апелляционное определение № 33-7964/2015 от 12.08.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Матюхина Л.И. обратилась с заявлением о признании исполнительного листа недействительным и отзыве исполнительного листа. Требования мотивирует тем, что решением суда от 28.03.2012 г. постановлено: произвести раздел совместно нажитого имущества Косачева К.Л. и Матюхиной Л.И.,