установил: в процессе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 27 декабря 2021 г. назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Вектор», оплата за проведение экспертизы возложена на
УСТАНОВИЛА: прокурор Даниловского района Волгоградской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «ПРОФИ» (далее по тексту АНО ДПО «ПРОФИ»), о признании диплома
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО «СКБ-банк», операционному офису ПАО «СКБ-банк» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Н.Т.А. обратилась в суд с иском к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы о восстановлении на работе в должности помощника мирового судьи судебного участка №362 Басманного района г. Москвы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установил: ФИО2 .... обратилась в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной за товар суммы в размере 7990 руб., взыскание с ответчика 5700 руб. в качестве компенсации упущенной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Тыва (далее – МВД по РТ) о признании незаконными заключений по материалам служебных проверок, представления к увольнению и листа беседы, приказов о наложении дисциплинарных взысканий, приказа об увольнении и их
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное), в котором с учетом уточнений исковых требований просила обязать ответчика включить в страховой стаж периоды: с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по <адрес>, просил: признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ему пенсии – незаконным; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика зачесть периоды:
установила: решением Октябрьского районного суда города Саратова от 21 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 января 2021 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: Старухин Н.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации по Ульяновской области, Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации о признании его ветераном боевых действий, возложении обязанности выдать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Кирове о включении периодов работы в специальный стаж для получения повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, возложении обязанности произвести перерасчёт пенсии, указав, что с <дата>. является получателем страховой пенсии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 предъявлен иск к Центру специального назначения сил оперативного реагирования и авиации Ф. службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - ЦСН СР Росгвардии) о признании незаконным протокола заседания жилищной комиссии от <данные изъяты><данные
установила: Истец А, обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Аргыс-голд» (далее по тексту - ООО «Аргыс-голд») об установлении факта трудовых отношений в период с 01 августа 2016 года по 31 мая 2020 года, взыскании задолженности по заработной плате
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «МАКСМИР Екатеринбург», в обоснование исковых требований указав, что с 04.10.2016состояла в трудовых отношениях с ООО «МАКСМИР Екатеринбург», занимая должность менеджера по продажам. Ее заработная плата состояла из двух частей: оклад – 14000
установила: Истец Ш, обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ишиме Тюменской области (межрайонному) (далее по тексту- ГУ-УПФ РФ в г.Ишиме) (после реорганизации Государственное учреждение– Отделение Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Новоуральские городские электрические сети» (далее по тексту Общество), ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
установила: прокурор Даниловского района Волгоградской области, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, АНО ДПО «ПРОФИ» о признании удостоверения недействительным, возмещении ущерба, причиненного бюджету.
установила: Орский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов неопределённого круга лиц, Российской Федерации, к Акционерному обществу «Международный аэропорт «Оренбург» (далее - АО «Международный аэропорт «Оренбург»).
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Бельтирский детский сад «Колокольчик» (далее – Детский сад) о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, заключении трудового договора на неопределённый срок,
У С Т А Н О В И Л А: БТС обратилась в суд с иском к МБОУ СОШ № <адрес> о признании дополнительных соглашений к трудовому договору недействительными, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО3 с требованиями об установлении степени вины водителя ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100%, взыскании с АО «АльфаСтрахование» недоплаченного страхового возмещения в размере 153 100 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФР в Симферопольском районе Республики Крым о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Боградского сельсовета Боградского района Республики Хакасия о включении периодов работы в стаж муниципальной службы и признании права на пенсию за выслугу лет как лицу, замещавшему должность муниципальной службы. Исковые требования
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Магистраль ДМ Центр», указывая на то, что <данные изъяты>. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор с целью приобретения автомобиля Тойота Камри, 2019г.выпуска. Автомобиль был приобретен у продавца ООО
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании заработной платы в сумме 54 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 7 535 руб. и компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
