установила: А.В. обратился в суд с иском к ООО «Келлогг Рус» об индексации заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с <дата> по настоящее время работает по трудовому договору у ответчика в качестве
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и включении периодов работы в специальный стаж, назначении
установила: администрация Вышневолоцкого городского округа обратилась в суд с иском к ООО «Вышневолоцкая ТГК» и МУП «ВолочекТепло» о признании незаконными действий по поставке и предоставлению тепловой энергии ненадлежащего качества на объекты жилищного фонда и социально-значимые объекты, о
У С Т А Н О В И Л А: Администрация <адрес> НСО обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об изъятии жилого помещения в собственность администрации для муниципальных нужд, возложении обязанности заключить договор мены.
Установила: ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование указав, что 02.07.2018г. между сторонами заключен трудовой договор № 223, согласно которому ответчик принят на работу в должности заведующего складом материального склада
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилась с заявлением об отмене судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование требований указала, что 17 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 72 в Октябрьском судебном
УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка №<адрес>ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителей вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Расторгнут договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им по гражданскому делу по иску к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявления указал, что решением
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратился к ГУ-УПФР в г. Саки и Сакском районе РК с иском о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; возложении обязанности включить в общий и специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости согласно п.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике и Ульяновской области (далее - Управление Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области, Управление) об отмене дисциплинарного
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском о включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии к ответчику – ГУ Управление Пенсионного фонда в Октябрьском и Советском районах г.о. Самара,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отделению Краевого государственного казенного учреждение «Управление социальной защиты» г.Ачинска» (далее - КГКУ «УСЗН» г.Ачинска) о признании права на льготы как реабилитированному лицу, взыскании ущерба и компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) об оспаривании приказа, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратился в суд с иском к АО «Московский пиво-безалкогольный комбинат «ОЧАКОВО» (далее – АО «МПБК «ОЧАКОВО») о взыскании задолженности по индексации заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ФСК ЕЭС», ссылаясь на то, что занимает должность ********, расчета потерь филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Амурское предприятие магистральных электрических сетей.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что решением мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 о защите прав потребителей. В ходе
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с 01.01.2007 она работает в ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» и имеет право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту
у с т а н о в и л а: УФСИН России по РСО-Алания обратилось в суд с иском к С. о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что документальной ревизией финансово-хозяйственной деятельности УФСИН России по РСО-Алания и подведомственных учреждений, проведенной ГКРИ УД ФСИН России на основании
установила: ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2) обратились с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее – ГУ МВД России по Кемеровской области) о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о привлечении к
У С Т А Н О В И Л А: Ожиганова Нина Васильевна обратилась в суд с иском к ООО «УКЖХ Октябрьского района» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Газпром газораспределение Оренбург», указав, что 20 января 2017 года между ним и филиалом АО «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Бузулуке «Бузулукмежрайгаз» заключен договор №(03)25-303/000031-17, по которому «Бузулукмежрайгаз»
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) ФИО2 о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 3 ноября 2019 года по ее поручению ФИО5 предоставил работникам шиномонтажной мастерской ИП ФИО2 автомобиль марки
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Российский государственный Университет А.И. Герцена», просила взыскать неначисленную и невыплаченную заработную плату за период с декабря 2017 г. по февраль 2020 г. в размере 451 323 руб., компенсацию морального вреда 1 000 000 руб., установить
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать незаконным приказ МВД по КЧР от 09 июня 2018 года №301 л/с «О наложении дисциплинарных взысканий» в части наложения на него дисциплинарного взыскания в виде замечания; признать незаконным приказ МВД по КЧР от 15
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МБОУ «Славгородская средняя общеобразовательная школа», с учетом уточнения иска, просила признать незаконным и отменить приказ *** от ДД.ММ.ГГ директора МБОУ «Славгородская средняя общеобразовательная школа» П. об увольнении истца; признать
