УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что ею была получена копия приказа № ЛС Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю (далее МИФНС России № 8 по Забайкальскому краю) от , в соответствии с которым она уволена с государственной гражданской службы в связи с
УСТАНОВИЛА: СНТ «Захожье 2» массива «Захожье» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило обязать ФИО1 в течение 7 дней с момента вступления решения суда в
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, просил обязать Администрацию г. Улан-Удэ обеспечить земельные участки, принадлежащие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Дубненский городской суд <данные изъяты> с иском, к ИП ФИО3, уточнив свои исковые требования, просил суд обязать ответчика устранить недостатки, допущенные в ходе проведения работ по установке радиаторов отопления в частном доме истца, расположенного по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Западно – Сибирскому следственному управлению на транспорте Следственного комитета РФ о зачете периода службы в органах уголовно – исполнительной системы Республики Казахстан и периода первоначальной подготовки в МВД Республики Казахстан в стаж в органах
УСТАНОВИЛА: Министерство внутренних дел Республики Алтай (МВД по РА) обратилось в суд с исковым требованием (с учетом уточнения) о выселении ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, мотивируя
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (далее - УТ МВД РФ по ПФО), в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными приказы об увольнении от 01.09.2021 №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых требований указала, что
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику СНТ «Павловское-1», просила взыскать с ответчика оплату за аренду доли в праве на общее имущество СНТ «Павловское-1» в размере 50 400 руб., установить для СНТ «Павловское-1» суммы
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия» (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия), в котором с учетом уточнения исковых требований, просил
УСТАНОВИЛА: З.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Новосибирска (межрайонное) в котором просила обязать ответчика включить в специальный стаж ее работы, дающий право на назначение страховой пенсии по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании компенсации морального вреда, просил:
установила: Джонс А.А. обратился в суд с иском к ООО «Эко-Логистик» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с 9 января 2020 г. по 19 июля 2020 г. в размере 722 739 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что 9 января 2020 г. он заключил с указанной
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Красноярскому краю, с учетом изменения исковых требований, о признании увольнения незаконным и отмене приказа, изменении формулировки основания увольнения, о возложении обязанности по оформлению дубликата трудовой
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие») о восстановлении на работе в должности главного менеджера по обслуживанию юридических лиц группы обслуживания юридических лиц
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению социальной политики Липецкой области о признании недействительным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 17.08.2015 с ФИО1 в пользу АО«Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №ILOРРLF3AFJIDP140209 от 09.02.2014 – 70471,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2283,56 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с дата она замещала должности государственной гражданской службы в инспекции Федеральной налоговой службы по адрес Республики Башкортостан. С дата служебный контракт с ней был расторгнут, она освобождена от
У С Т А Н О В И Л А : истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Судебного департамента в Удмуртской Республике об отмене пункта 8.10 раздела VIII Положения, утвержденного приказом и.о. начальника Управления Судебного департамента в Удмуртской Республике от 26 марта 2012 года №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Универсалстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации. В обоснование указано, что 01.08.2019 был принят на работу в ООО «Универсалстрой» на основании приказа №8 в качестве руководителя проекта по строительству
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что 27 июня 2020 года между сторонами был заключен договор на оказание юридической помощи физическому лицу по
у с т а н о в и л а: Никитин Д.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Костромской области, УГИБДД УМВД России по Костромской области о признании незаконным приказа № № л/с от 24 сентября 2021 года о расторжении контракта и увольнении со службы внутренних дел, восстановлении в должности
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 предъявила в суде иск к Министерству по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия о признании увольнения незаконным, восстановлении в ранее занимаемой должности и взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула. Свои требования истица
УСТАНОВИЛА: Л.Т.С. обратилась с указанным иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Карелия, Межрегиональному филиалу Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» в г. Санкт-Петербурге (далее Межрегиональный филиал ФКУ «ЦОКР» в г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ОПФР по Республике Карелия по тем основаниям, что решением УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от 03.11.2017 истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным страховым стажем и стажем работы с
