установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об изменении порядка общения отца с ребенком. Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 20.09.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения отца с ребенком удовлетворены.
установила: прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ «Вершина» о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии действительных мер по открытию расчетного счета, обязании в течении 10 дней с момента вступления решения суда в
установила: Истица обратилась в суд с иском, указав, что является сотрудником ответчика, в период нахождения на листке нетрудоспособности, что не основано на законе и противоречит ч. 3 ст. 193 ТК РФ, в ее адрес был направлен приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении нее взыскания в виде
УСТАНОВИЛА: ГБУ Брянской области «Лесопожарная служба» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 при осуществлении трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ., управляя транспортным средством принадлежащим истцу, на участке дороги в <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное
установила: <данные изъяты> ООО «Сервис-Строй» обратилось в суд с заявлением о пересмотре гражданского дела по иску ООО «Сервис-Строй» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по вновь
у с т а н о в и л а: Репин Д.А. обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области», мотивируя тем, что является собственником жилого помещения по адресу: г.<адрес>. Собственники данного многоквартирного жилого дома формируют фонд капитального
установила: Манатова Д. А. обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Дагестан о признании незаконным протокола заседания №3 от 25.05.2021 года об отмене решения комиссии об аттестации работников аппарата Буйнакского городского суда от 20.04.2021 года и
У С Т А Н О В И Л А: <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением о понуждении к принятию решения о создании учебного пункта. В обоснование своих требований указал, что по результатам проведенной прокуратурой <адрес> проверки исполнения
установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она с октября 2003 года работала в УФК по Забайкальскому краю в должности казначея отдела расходов. Приказом № от 22.06.2020 года она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за совершение дисциплинарного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 4» (далее – ООО «СМУ 4») и обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснообск.Монтажспецстрой» (далее – ООО СЗ «КМС»), в котором, с учетом
У С Т А Н О В И Л А: Т.А.С. обратился в суд с иском к АО «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор». В обоснование требований указал, что 01.12.2017 сторонами был заключен трудовой договор, согласно которому он был принят на работу в АО «СКТБ «Катализатор» в дирекцию по
У С Т А Н О В И Л А : Истец Филимонов В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области, в котором с учетом уточнения просил признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
УСТАНОВИЛА: ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась с иском к АО «Жилкомсервис-Лобня», УМП «Лобненская Теплосеть», ООО «Лобненский водоканал», ООО «Спецгазстройконтроль», ООО «Монтаж-Д-Сервис», НКО Фонд капитального ремонта <данные изъяты> о перерасчете задолженности, обязании
УСТАНОВИЛ: Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29.09.2021 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отставлено без
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на установление повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии. В обоснование исковых требований указывал, что стаж его работы в сельском хозяйстве составляет более 30 лет, в связи с чем он имеет право на установление
установила: ГУ МВД России по Свердловской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что по выявленным контрольно-ревизионным управлением МВД России фактам нарушений при организации осуществления закупок товаров (работ, услуг) в ГУ МВД
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к КГАУ «РЦСС» об оспаривании дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что был принят на работу в КГАУ «РЦСС» в отдел
УСТАНОВИЛА: ФИО8 обратился в суд с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Калининградской области кадетская школа-интернат «ФИО5 морской корпус» (далее - ГБОУ КО КШИ «АПКМК», КШИ) о признании незаконным приказа об увольнении от 12.01.2021 №№, восстановлении на работе в
установила: ФИО2 обратился с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Белово Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Спецсервис» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа, в обосновании своих требований указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Келлог Рус» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что принят на работу в ООО «Келлог Рус» на основании трудового договора № от 28.05.2013 года на должность Специалист по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к ответчику Муниципальному учреждению «Центр по библиотечному обслуживанию, культуре, молодежной политике и спорту «Юго – Камский» с иском о признании незаконным увольнения по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении на
у с т а н о в и л а: Шилов И.Г. обратился в суд к ООО «СТГ-Сервис» о взыскании выплаты за интенсивность работы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплат и морального вреда. В обоснование требований указал, что 05 июня 2020 года между ним и ООО
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к УМВД России по Тюменской области, УМВД России по г.Тюмени о признании незаконным доклада о результатах проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера от
