установила: ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ависта Сервис» о признании приказа №12 от 22.01.2021 о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50.000 руб.
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с МБОУ «Средняя школа №» судебных расходов, мотивировав заявление тем, что решением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 02 ноября 2020 года удовлетворены ее исковые требования к МБОУ «Средняя школа №» о признании незаконными приказов о
У С Т А Н О В И Л А: СПАО «Ингосстрах» обратилось с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему Чипизубову К.Л. транспортному средству причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Чипизубова
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Вымпел – Коммуникации» о восстановлении нарушенного трудового права. В обоснование заявленных требований указал, что на основании приказа № <...>-лс <...> он был принят на работу в ОАО «Вымпел - Коммуникации» на должность старшего
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Партнер» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 228.838 руб. 75 коп., задолженности за переработку в размере 99.289 руб. 48 коп., задолженности за ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 12.927 руб. 85 коп., компенсации за
установила: ссылаясь на нарушение положений пункта 7.6.1 Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 31 октября 2017 года № 185, Управление архитектуры и градостроительства мэрии города Череповца (далее также – Управление) обратилось в
УСТАНОВИЛА: Решением Первомайского районного суда г. Омска от 30.09.2020 по гражданскому делу № <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 14.09.2020, исковые требования ФИО1 к Администрации г. Омска о
установила: О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что он состоит с АО «Транснефть-Сибирь» в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>». Приказом (номер)-а от (дата) «О нарушении требований безопасности» истцу вынесено дисциплинарное взыскание в виде выговора, он
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд с иском, и.о. прокурора Республики Бурятия, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просил признать незаконным бездействие Администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия в связи с непринятием мер к
у с т а н о в и л а: Истец Максимова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Одинцовского городского округа <данные изъяты> о признании отказа от 12.11.2018г. на заявление Максимовой С.Н. о предварительном согласовании предоставления земельного участка от
УСТАНОВИЛ: Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2015 года по делу № 2-251/2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Волгоградского областного суда от 30 ноября 2015 года, на ФИО1 возложена обязанность привести реконструированный
УСТАНОВИЛА: ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по Рязанской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Сафари Сервис» об установлении факта трудовых отношений, обязании совершить действие, взыскании заработной платы, районного коэффициента, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала на то, что 12 марта 2018 г. принята на
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП по Кемеровской области-Кузбассу (код по №) ФИО3 2 июля 2021 года возбуждено исполнительное
установила: ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 А.А., ФИО2 А.В. о возмещении ущерба. В обоснование указано, что в результате проведенной служебной проверки выявлено ненадлежащее исполнение ответчиками должностных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное), (далее по тексту – УПФР в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное), УПФР) о признании
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Ямало-Ненецкого автономного округа «Харпский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Мядико» (далее - ГБУ ЯНАО «Харпский дом-интернат для престарелых и инвалидов «Мядико») о признании увольнения
УСТАНОВИЛА: В.О.М. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Московской области «Областной центр развития дополнительного образования и патриотического воспитания детей и молодежи» (далее Учреждение) о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО2, обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Красносопкинского сельсовета Назаровского района Красноярского края, МУП "Красносопкинское ЖКХ" о восстановлении на работе, оплате дней вынужденного прогула, признании
У С Т А Н О В И Л А: Омский транспортный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Омской таможне о взыскании недополученной компенсации при увольнении, недополученной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат.
установила: МО г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, выселении, прекращении права собственности, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги. В обоснование заявленных требований указала, что находилась в браке с ответчиком ФИО2, который 03.12.2020 года был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №13 судебного
установила: М.В.Я. обратилась в суд с указанным иском. В его обоснование указала, что с (дата) она работала в Государственном автономном учреждении культуры «Оренбургская областная филармония» артисткой Оренбургского государственного академического русского народного хора. За все время своей работы
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Требования мотивированы тем, что на основании договора цессии от 08.11.2017 года ООО «Русфинанс Банк» уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования задолженности с ФИО2 по
