У С Т А Н О В И Л А: Шестаков В.А. обратился в суд с названным иском. В обоснование указано, что 01.08.2014 г. истец принят на должность тренера-преподавателя в отдел учебно-спортивной подготовки КГОУ ДО «Хабаровский краевой центр развития хоккея с мячом». С 25.05.2016 г. ему установлена первая
установила: ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, указав, что 17.02.2021г. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии на основании пункта 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника Пенсионного фонда № 214
установила: Ивочкина К.Э. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее по тексту - УМВД России по Орловской области) о признании незаконным заключения служебной проверки, отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное), (далее по тексту – УПФР в г.Прокопьевске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное), УПФР) о признании решения
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО2, где просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму возмещения ущерба в размере 60 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 006 руб.
У С Т А Н О В И Л А : Исаев Ф.Л. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о защите пенсионных прав.
У С Т А Н О В И Л А: Ульяновский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-Нефть» (далее – ООО «ЭКО-Нефть») о возложении обязанности организовать проведение повышения квалификации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочебоксарск Чувашской Республики-Чувашии (межрайонному) (далее – УПФР в г.Новочебоксарск) об обязании включить в специальный стаж периоды работы: с 22.01.1991 по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») о возложении обязанности предоставить и оплатить дополнительный отпуск, взыскании компенсации морального вреда.
установил: командир войсковой части <данные изъяты> обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с иском к Денещику о взыскании с него в возмещение причиненного последним материального ущерба 667 339 руб. 23 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 <ФИО>15 обратилась в суд к ООО «Долина Терм» о взыскании денежных средств. В обосновании указала, что с <Дата ...> по настоящее время она работает в ООО «Долина Терм в должности заместителя генерального директора, что подтверждается трудовым договором <№...> от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование заявления указал, что на основании заочного решения Кировского районного суда г. Волгограда судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела СП г.Волгограда вынесено постановление о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Удмуртской Республике (далее – ответчик, УСД по УР), в котором просила:
установила: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Свердловск-Пассажирская дистанция пути-структурное подразделение Свердловской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиал ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Юго-Восточному Межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Центрального Федерального округа о признании незаконным и отмене приказа о расторжении служебного контракта, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчику Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия, истец ФИО1 просил обязать предоставить ему жилое помещение специализированного жилищного фонда, пригодное для проживания, отвечающего требованиям действующего законодательства, санитарным и
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (далее – АО «Вологдаоблэнерго») о признании незаконным решения.
УСТАНОВИЛ: Решением Соликамского городского суда Пермского края от 18.03.2014 по делу № 2-371/2014 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскано в возмещение ущерба 292457,33 руб., расходы по оценке 5300 руб., расходы по оплате услуг представителя 6381,60 руб., всего 304138,93 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <.......> (далее по тексту - ГУ МЧС России по <.......>) о признании незаконным заключения
УСТАНОВИЛА: Ш. А.В. обратился в суд с иском к МО МВД России «Яранский», Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области о признании расторжения контракта и увольнения со службы из органов внутренних дел незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения,
установила: ФИО1 обратился с иском к ОМВД России по Гурьевскому муниципальному округу, ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
УСТАНОВИЛА: 19.06.2020 АО «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в сумме 19 719 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 788 руб. 80 коп.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный исследовательский центр вирусологии и микробиологии» о признании отказа в выдаче скорректированной справки, уточняющей особый
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Газпромтрубинвест», ссылаясь в обоснование требований на то, что с 9 февраля 2000 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях, непосредственно перед увольнением работал в должности мастера участка отгрузки готовой продукции.
