Установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (далее - ГУ - УПФРФ в <адрес> и <адрес>) в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании невыплаченной
У С Т А Н О В И Л А: Шевцова Е.И. обратилась в суд с иском к Главному управлению МВД РФ по Воронежской области о признании незаконными: результатов проверки соблюдения требований к служебному поведению, проведенной УРЛС ГУ МВД России по Воронежской области, приказов начальника Главного Управления
У С Т А Н О В И Л А: Заря А.В., Духовников А.В., Цуканов А.В. обратились в суд с исками к управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее – управление Росгвардии по ЕАО) о признании приказа незаконным, возложении обязанности по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области – Кузбассу о взыскании среднего заработка в двойном размере за работу в выходные и праздничные дни, денежной компенсации за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «СитиЦентр» о безвозмездном устранении недостатков работ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «УК «СтиЦентр» провела строительно-ремонтные работы поверхности террасы, была удалена бетонная стяжка, залит наливной пол,
установила: решением Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области ( после реорганизации- ГУ- Отделение Пенсионного фона РФ по Тамбовской области) от 22.10.2020 года № *** ФИО1 отказано в досрочном назначении
У С Т А Н О В И Л А : Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ульяновской области» (далее - ФКУ ИК-10) обратилось в суд с иском к Степанову В.В. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указало,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Димитровградский музыкальный колледж» (далее - ОГБПОУ «ДМК», Учреждение) о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Томск», в котором просила признать незаконным и отменить приказ от 21.09.2020 №618-ок «О применении мер дисциплинарного взыскания», взыскать невыплаченную часть заработной платы в виде ежемесячной премии к должностному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о возмещении расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера при выходе на пенсию.
установила: ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел с 1993 г., с 2012 г. в должности начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области. Приказом УМВД России по Белгородской области от 31 марта 2021 г. № 221 л/с за неоднократное нарушение служебной дисциплины при наличии у сотрудника
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по АК»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка. В обоснование иска указано на то, что в соответствии с решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 19
установила: индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) ФИО1 обратилась в Курганский городской суд Курганской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению. В обосновании указав, что заочным решением Курганского
установила: Приказами Врио начальника УМВД России по Белгородской области от 30 декабря 2020 г. № 1154л/с и от 31 декабря 2020 г. № 1155л/с старший участковый уполномоченный полиции ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности за неоднократное нарушение служебной дисциплины в виде увольнения,
УСТАНОВИЛА: У.И.Н. обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Санаторий Пушкино» о взыскании недополученного вознаграждения за период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 29 875,32 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Перми о признании за ним право пользования жилым помещением **, расположенным по адресу: ****, по договору социального найма.
установил: 4 сентября 2017 г. по заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 3 октября 2016 г.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным решения Управления пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Новосибирска № 159566/20 от 17.06.2020 и № 356511/20 от 02.11.2020; обязать Государственное учреждение-Отделение
установила: Представитель истца по доверенности ФИО8 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании незаконными: заключения служебной проверки от <дата>, приказа МВД по РД за № л/с от <дата> о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, восстановлении
УСТАНОВИЛА: ФИО11, ФИО10, ФИО9 предъявили иск к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании право пользования на изолированное жилое помещение, возложении обязанности заключить договоры социального найма на изолированное
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился с иском к акционерному обществу «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк») с учетом уточненных требований о признании бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на заявление незаконным, взыскании заработной платы за отработанный день 3 июля 2020года в размере 5000
УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия АО «Ямалкоммунэнерго» по добыче пресных подземных вод для питьевого и технологического водоснабжения г. Надым на участке недр, расположенном в 5 км юго-восточнее г. Надым
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР г.Красный ФИО2 Ростовской области (межрайонное) об обязании ответчика предоставить истцу полный расчет учтенного и не учтенного специального и общего стажа, обязать ответчика включить в стаж истца период работы с 21.09.2004 г. по 30.06.2008 г.
у с т а н о в и л а: Орский транспортный прокурор в интересах Лукьянова А.А. обратился в суд с названным иском к открытому акционерному обществу «Российский железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), указав, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства в эксплуатационном локомотивном депо
