УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий АО СК «Сибирский Спас» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 65000 рублей. В обоснование иска указано, что 18.01.2018 (указано ошибочно вместо 18.01.2019) в г.
У С Т А Н О В И Л А: Тихоненко В.О., Борчуков Н.Р., Халев А.В., Кадцын А.И. обратились в суд с иском к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что между ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и Тихоненко В.О., Борчуковым Н.Р., Халевым А.В., Кадцыным А.И. заключены
УСТАНОВИЛА: Зенкин С.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Рязанском районе Рязанской области (межрайонному) о включении периодов работы в льготный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонному) (далее – УПФР в городе Магадане, пенсионный орган) о признании незаконными решений от 10
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с 27.12.2018 она состоит в трудовых отношениях с ООО «УК «Сегежа Групп» по срочному договору №. Полагала, что оснований для заключения трудового договора на определенный срок не имелось. С начала работы по момент обращения в суд истец
У С Т А Н О В И Л А : И.о. прокурора Центрального административного округа г. Омска обратился с иском к бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования города Омска «Детско-юношеская спортивная школа № 19» (далее – БОУ ДО г. Омска «ДЮСШ № 19») и Администрации г. Омска об
установила: ФИО1 обратилась с иском к Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании невыплаченной премии. Требования обосновывает тем, что истец ФИО1 состояла в трудовых отношениях с Управлением Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) (далее УПФР в г. Кемерово Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мариинске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Воронежа обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ТСН «Атлант» в защиту неопределенного круга лиц с требованиями о возложении обязанности на ТСН «Атлант» по размещению в государственной информационной системе
У С Т А Н О В И Л А: АО «Транснефть-Западная Сибирь» обратилось в суд с иском к ЛВА о взыскании подотчетных денежных средств в размере 6800 руб., выданных работнику, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ в Новосибирской области о признании права на досрочную страховую пенсию, указав в обоснование иска, что 20.12.2017 истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О
у с т а н о в и л: заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 10 сентября 2014 года с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность в размере 286371 руб. 10 коп., а также госпошлина в размере 6063 руб. 71 коп.
установил: заочным решением Московского районного суда г. Твери от 14 мая 2014 года удовлетворены исковые требования АКБ Московский областной банк ОАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: ШАА обратился в суд с иском к АО «Новосибирскэнергосбыт», в котором просил признать незаконными действия ресурсоснабжающей организации - исполнителя коммунальных услуг АО «Новосибирскэнергосбыт» по неисполнению обязанности по размещению ответа на обращение истца (номер
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании незаконным отказа в замене банковской карты клиента в связи с истечением срока действия, понуждении ПАО Банк «ФК Открытие» к замене банковской карты с истекшим сроком действия на новую карту в течение десяти
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд по тем основаниям что, ответчик отказал истцу в перерасчете страховой пенсии по старости и размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием стажа работы в районах Крайнего Севера (далее - РКС). Истец с таким решением ответчика не
установила: ФИО1, обратилась в Мценский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Мценскому районному потребительскому обществу (далее по тексту Мценское РАЙПО) о признании результатов инвентаризации недействительными.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное), пенсионный орган) о признании права на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (по тексту также – ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области, ГУ УПФР в г.Кирове) о включении в
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Смарт Дистрибьюшн», в обоснование искового заявления указав, что между ним и ответчиком 19.08.2015 заключен трудовой договор, действие которого прекращено по соглашению сторон 20.07.2020. Согласно условиям трудового договора № 31 от 19.08.2015 истец работал
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском к Емец А.Г. о взыскании в пользу Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий затрат на обучение в размере 722 623,87 рублей за период с 01.09.2017 по 31.03.2020,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения, дополнительных пояснений) к ответчику, в котором просил признать незаконным и отменить Приказ начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю от 02.02.2021 ***л/с о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с
