УСТАНОВИЛА: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия АО «Ямалкоммунэнерго» по добыче пресных подземных вод для питьевого и технологического водоснабжения г. Надым на участке недр, расположенном в 5 км юго-восточнее г. Надым
установила: Х.В.Н. обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что с (дата) по настоящее время он состоит в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «ГИРС-сервис». Из полученного расчётного листка за январь 2021 года ему стало известно, что работодателем было
установила: прокуратура города Вологды в интересах неопределенного круга лиц 21 июня 2021 года обратилась в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка - детский сад № 33 «Колосок» (далее – МДОУ «Детский сад № 33 «Колосок»), Управлению образования
УСТАНОВИЛА: М.В.П. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж периода работы с 23.12.1993 г. по 22.11.1995 г. в кооперативе «Ионика», с 25.11.1995 г. по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее – УФССП России по Владимирской области) о признании незаконным решения Комиссии Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области по
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд к ООО «Акрон Полимер» с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 01.12.2016 года ФИО1 и ФИО3 заключили
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики К.. «Центр социальной работы Республики К..» (далее – Центр), мотивируя требования тем, что она является получателем страховой пенсии по старости, ХХ.ХХ.ХХ обратилась в Центр с заявлением
УСТАНОВИЛА: Требования ФИО2 мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось <данные изъяты>, 23.12.2019 он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. Решением УПФР в г. Белово Кемеровской области ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании права на компенсацию проезда к месту проведения отпуск члена семьи (супруга), взыскании компенсации за проезд к месту проведения отпуска в 2020г. в размере 63 352 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный высоко технологичный центр медицинской радиологии Федерального медико-биологоческого агентства» (далее - ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России) о признании незаконным приказа, взыскании
УСТАНОВИЛА Истец ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялте Республики Крым о признании за ним права на ежемесячную денежную выплату как участнику боевых действий в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее УПФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Магаданской области (далее - Управление Росгвардии по Магаданской области), указав в его обоснование, что ей как начальнику финансово-экономического
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Омской области» о признании права на получение повышенной надбавки за выслугу лет, об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом повышенной надбавки за выслугу лет.
УСТАНОВИЛ: определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28.01.2021 публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») выдан дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу, восстановлен срок его предъявления к исполнению.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное управление федеральной противопожарной службы № 1 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «Территориальная генерирующая компания № 14», ответчик) о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, привлечении работодателя
у с т а н о в и л а : 19 марта 2021 г. Топорков С.Б. обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Новосибирска, в котором просил: 1) признать незаконным решение ответчика об отказе Топоркову С.Б. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30
УСТАНОВИЛА: Сластухин Д.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Еврейской автономной области (далее - Управление Росгвардии по ЕАО) о взыскании денежного довольствия за работу в выходные дни и ночное время, признании действий
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению культуры Республики Марий Эл «Академический русский театр драмы имени Георгия Константинова» (далее – ГАУК Республики Марий Эл «АРТД имени Г. Константинова», учреждение) о признании незаконным приказа
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что решением ответчика истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее также - МКС). Истец с таким решением не согласен, просил признать
установила: Управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области (далее – Управление) обратилось в суд с иском к С.С.И. о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с 27.12.2018 она состоит в трудовых отношениях с ООО «УК «Сегежа Групп» по срочному договору №. Полагала, что оснований для заключения трудового договора на определенный срок не имелось. С начала работы по момент обращения в суд истец
У С Т А Н О В И Л А: Тихоненко В.О., Борчуков Н.Р., Халев А.В., Кадцын А.И. обратились в суд с иском к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что между ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и Тихоненко В.О., Борчуковым Н.Р., Халевым А.В., Кадцыным А.И. заключены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании стоимости некачественного товара в размере 53990 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
