установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании заработной платы в сумме 54 000 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 7 535 руб. и компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд с иском, Фарвазитова И.И. просила взыскать с Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу задолженность по выплате компенсации при увольнении в размере четырехмесячного
УСТАНОВИЛА: ООО «Сантехэлектромонтаж» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 был принят на работу в ООО «Сантехэлектромонтаж», переведен на должность . Ответчик ФИО2 принят на работу на должность . с ответчиками заключен договор о полной коллективной
установила: ФИО1 обратился с указанным иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Березовскому (далее по тексту – Отдел). В обоснование заявленных требований указал, что с 2017 г. проходил службу в Отделе в должности участкового уполномоченного полиции группы УУП
у с т а н о в и л а: ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о перерасчете пенсии по старости, взыскании задолженности 652 915 руб., указав в обоснование требований, что является получателем страховой
установила: Прокурор Степновского района в интересах несовершеннолетних обучающихся в муниципальном общеобразовательном учреждении «Средняя общеобразовательная школа № 5» с. Соломенское, Степновского муниципального округа Ставропольского края обратился в суд с иском к муниципальному
У С Т А Н О В И Л А: В суд обратился ФИО3 с иском к Центру по установлению и выплате пенсии ПФ РФ по РБ об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды его работы с 01.09.1989 по 07.07.1992 года в должности <...>» и с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась к ответчику Муниципальному учреждению «Центр по библиотечному обслуживанию, культуре, молодежной политике и спорту «Юго – Камский» с иском о признании незаконным увольнения по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении на
У С Т А Н О В И Л А: страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», страховщик, общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного Климова В.В. по обращению Голавы Д.Ч.
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту - ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 28444 руб., пени в размере
у с т а н о в и л а: ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба. В иске указано, что <дата> ФИО2 была принята на должность <данные изъяты> ИК-11 УФСИН России по Кировской области. В результате служебной
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) (далее – УПФР в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное),
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края, в котором просит установить юридический факт периода обучения в Южно-Российском государственном техническом университете г. Новочеркасска на факультете математики и компьютерных наук (отделение
УСТАНОВИЛ: определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.10.2021 отказано в принятии заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду наличия вступившего в законную силу определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.01.2021 по аналогичному
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД»), ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ника» (далее - ООО «СК «Ника») о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что истец является председателем совета многоквартирного дома (далее МКД) по адресу: <адрес> на основании протокола внеочередного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО ВНИИ «Сигнал» о признании записей в личной карточке работника о назначениях и перемещениях, работы по совместительству недействительными, взыскании судебных издержек.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Абинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в котором просил суд признать незаконным бездействие руководителя религиозной группы «Евангельские Христиане Баптисты» ФИО1 в части не направления
у с т а н о в и л а : Администрация обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой и сносе за счет собственных средств одноэтажного капитального магазина по адресу: г.Махачкала <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ДВС обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 344300 руб., неустойку в размере 110176 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., штраф, моральный вред в размере 10000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: НРВ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Можге Удмуртской Республики (межрайонному) (далее – Управление) об оспаривании отказа в назначении единовременной выплаты. В обоснование указала, что является
установил: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об изменении порядка общения отца с ребенком. Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 20.09.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка общения отца с ребенком удовлетворены.
установила: П.Б.В. обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) (далее – УПФР в (адрес)) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ТО «Тульский областной центр молодежи» о признании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора недействительным, отмене приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, аннулировании внесенной в трудовую книжку записи,
