установила: ДД.ММ.ГГГГ г. решением аттестационной комиссии войсковой части № рекомендовано досрочно уволить ФИО1 с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.
УСТАНОВИЛА Ш.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Е» (далее ООО «Е») о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> он приобрел у ответчика коммуникатор <…>, в ходе эксплуатации которого в период гарантийного срока был выявлен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска о включении в специальный трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности на ответчика по назначению досрочной трудовой пенсии.
У С Т А Н О В И Л А: Бакина М.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Амурметалл» о признании незаконным пункта № приказа № исполнительного директора ОАО «Амурметалл» от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. об объявлении выговора, приказа №
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, просил обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период работы на Юргинском
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному автономному учреждению «Псковский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» (далее Учреждение) о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
У С Т А Н О В И Л А: М.Г.П. обратился в суд с иском к УПФР в г.Белово и Беловском районе о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу занятому на работах с тяжелыми условиями труда.
У С Т А Н О В И Л А : Кормилицына Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» о признании приказов незаконными, изменении формулировки и даты увольнения.
У С Т А Н О В И Л А : Боровков А.Ф. обратился в суд с иском, уточненным в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к ЗАО «Самарский завод «Электрощит» - Строй индустрия» об обязании произвести выплату денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указал, что <дата> года обратился к ответчику в целях назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением № № от <дата> года ему было отказано
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на отказ УФНС России по Пермскому краю МИФИ № 8 в предоставлении имущественного налогового вычета. Судом постановлено определение, об отмене которого просит ФИО1, указав, что она имеет право выбора: обжаловать отказ в вышестоящий орган или в суд.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований истец указала, что согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 изъята . На основании решения от ФИО2 изъята Номер изъят в отношении ФИО1 была
УСТАНОВИЛА: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к В.Д.С. о взыскании расходов по обучению работника, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: Крамаренко Л.Г. обратилась в суд с иском к ГБУ Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Удорского района» об оспаривании решения об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в
установила: 27 января 2014 года В А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии муниципального образования «городской округ «Город Южно-Сахалинск» от 24 декабря 2013 года о его призыве на военную службу. В обоснование требований указал, что 23 августа 2010 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к ОАО «Камчатскэнерго» «Энергосбыт» о признании приказа № 108-к от 17 февраля 2014 года незаконным, указав, что 17 февраля 2014 года данным приказом он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, за направление обращения
УСТАНОВИЛА: Ц., действуя в интересах Ц.А.Е., обратилась в суд с иском к ООО «Конкурент Сервис» о возложении обязанности подключить трубку домофона, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском об оспаривании решения руководящего органа. В обоснование требований истцом указано, что 15.10.2013 Президиумом ОО «Федерация профсоюзных организаций Кировской области» было вынесено постановление о его выводе из состава Президиума и Совета Федерации и
установила: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) принята на работу в "место работы" на должность ***, заключен трудовой договор. (дата) работником и работодателем заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому истцу была
УСТАНОВИЛА: Кандидат в депутаты Думы города Иркутска шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 8 ФИО1 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что Дата изъята решением Номер изъят Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 8 по выборам
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Сибири» о признании незаконными приказа заместителя генерального директора - директора филиала «Омскэнерго» ОАО «МРСК Сибири» №1.5/686-пр от 24.05.2013 «О неисполнении приказа ОАО «МРСК Сибири» в отношении ФИО3; приказа заместителя генерального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 03.03.2014 года он обратился в отдел ПФР в Правдинском районе Калининградской области с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости. Решением начальника отдела ПФР от 02.04.2014 г. в удовлетворении его заявления было отказано, с чем
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Администрации города Усть-Илимска, в котором просила суд признать бездействие администрации города незаконным, обязать администрацию принять отказ от права на земельный участок и прекратить право постоянного (бессрочного) пользования земельным
У С Т А Н О В И Л А: Слободской межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации города Слободского и Ячменниковой Н.А. о признании незаконным осуществления работ по совмещению, возложении обязанности расторгнуть трудовой
