ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1765/2014 от 27.05.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Ульяновск-Терминал» обратилось в суд с иском к Хрулину В.Г. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное определение № 33-350/2014 от 27.05.2014 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, оспаривая действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указал, приказом мирового судьи Элистинского судебного участка № 5 от 12 сентября 2007 года с него в пользу **** (ФИО взыскателя) взысканы алименты на содержание
Апелляционное определение № 33-2515/2014 от 26.05.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: <.......> (далее также - <.......>) обратилось в суд с иском к К. о возложении обязанности по передаче документов. Исковые требования мотивированы тем, что решением общего собрания <.......> было принято решение о переизбрании К. с должности председателя
Апелляционное определение № 33-4063/2014 от 26.05.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Ворошиловского района города Волгограда, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании экстремистским материалом текста статьи.
Апелляционное определение № 33-1067/2014 от 22.05.2014 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: Постановлением мэра Корсаковского городского округа от 4 июля 2012 года № 715, опубликованным 12 июля 2012 года в газете «Восход» утверждено Положение о предоставлении гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы в администрации Корсаковского городского округа,
Апелляционное определение № 33-5028/2014 от 22.05.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к призывной комиссии Волгоградской области, призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда о признании решений о призыве на военную службу незаконными, возложении обязанности по предоставлению отсрочки. В обоснование заявленных требований указал,
Апелляционное определение № 33-2109/2014 от 22.05.2014 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по Усть-Вымскому району, с учетом уточненных требований, о признании незаконными решения внеочередной аттестации от 28.11.2013 и решения комиссии по служебной дисциплине и профессиональной этике ОМВД России по Усть-Вымскому району от 18.10.2013
Апелляционное определение № 33-5038/2014 от 22.05.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к призывной комиссии Волгоградской области, призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда о признании решений о призыве на военную службу незаконными, возложении обязанности по предоставлению отсрочки. В обоснование заявленных требований указал,
Апелляционное определение № 33-5037/2014 от 22.05.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к призывной комиссии Волгоградской области, призывной комиссии Красноармейского района г. Волгограда о признании решений о призыве на военную службу незаконными, возложении обязанности по предоставлению отсрочки. В обоснование заявленных требований указал,
Апелляционное определение № 33-1995/2014 от 21.05.2014 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Зодчие» в лице внешнего управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «АРСАНА».
Апелляционное определение № 33-607/2014 от 20.05.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Тыва (далее – МВД по РТ) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указывая на то, что с 10 сентября 2009 года работал в органах внутренних дел. 30 октября 2013 года
Апелляционное определение № 33-4790 от 20.05.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Анжеро-Судженского городского округа о назначении льготы.
Апелляционное определение № 33-1274/2014 от 20.05.2014 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Зурнина Л. Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области об обязывании назначения досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 02.12.2013 года.
Апелляционное определение № 33-4161/14 от 20.05.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просила: - признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приобского отдела судебных приставов г.Бийска ФИО1 (далее по тексту- Приобский ОСП г.Бийска) от 28 января 2014 года о расчете задолженности процентов за пользование
Апелляционное определение № 33-4257/2014 от 20.05.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Ширина Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «Сад для Вас» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, перечислении обязательных платежей в Фонд Социального Страхования и Пенсионный Фонд.
Апелляционное определение № 33-688/2014 от 20.05.2014 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Йошкар-Оле (далее – ИФНС России по г.Йошкар-Оле), просила признать незаконным и отменить решение ИФНС России по г.Йошкар-Оле о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
Апелляционное определение № 33-1569 от 19.05.2014 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития РД, Администрации ГО «г. Каспийск» о признании незаконными действий органов власти, об обязании включить в список получателей безвозмездной субсидии на приобретение жилья и о выдаче свидетельства о предоставлении
Апелляционное определение № 33-9307/2014 от 19.05.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ № 28 по г. Москве и Московской области об обязании назначить с 17.02.2012 года досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 27
Апелляционное определение № 33-2017/2014 от 19.05.2014 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО7 обратился в суд с иском к отделу социальной защиты населения ... района казенного учреждения Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики (далее – ОСЗН ... района КУ ЧР «Центр
Апелляционное определение № 33-4193/2014 от 15.05.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска, выразившееся в неполном перечислении (возврате) излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., обязать
Апелляционное определение № 33-679/2014 от 15.05.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городское тепловодоснабжение (далее – МУП «ГТВС») о признании действий по предъявлению документов на оплату услуги по отоплению незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет платы за отопление жилого
Апелляционное определение № 33-3831/2014 от 15.05.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исками, в обоснование которых указано, что с <дата изъята> является начальником отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана), федерального государственного пожарного надзора в лесах агентства лесного хозяйства Иркутской области.
Апелляционное определение № 33А-690 от 15.05.2014 Московского окружного военного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛА: Как видно из решения суда и материалов дела, представитель 18 ЦНИИ МО РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Смирнов, являясь <данные изъяты> научно-исследовательского центра 18 ЦНИИ МО РФ, обязан был осуществлять контроль за расходованием финансовых
Апелляционное определение № 33-725/2014 от 15.05.2014 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Камчатскому краю (далее по тексту УФСИН России по Камчатскому краю) о возложении обязанности переназначить его на должность «дежурный помощник начальника колонии».
Апелляционное определение № 33-6269/2014 от 15.05.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А : Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ИФНС по городу Набережные Челны, налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к О.М. Матвеенко о взыскании сумм недоимки по налогу, пеней и штрафа, указывая, что по итогам выездной