ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-9250/18 от 31.07.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Самарской области о включении периода военной службы в выслугу лет для начисления процентной надбавки, о перерасчете пенсии.
Апелляционное определение № 33-7023 от 31.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Владивостока о признании незаконным распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности, которым просит признать незаконным распоряжение о привлечении к дисциплинарной ответственности, объявленное распоряжением от
Апелляционное определение № 33-1984/18 от 31.07.2018 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: Заева Е.А. обратилась в суд с иском к Орджоникидзевскому районному суду Республики Хакасия о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, требования мотивировала тем, что замещает должность федеральной государственной гражданской службы
Апелляционное определение № 11-40/18 от 31.07.2018 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 25.06.2017 года в ООО «Триумф» ею был приобретен телевизор Suzuki SZTV32LED2 стоимостью 13990 рублей. После приобретения в связи с имеющимися дефектами телевизор был трижды сдан в сервисный центр ООО
Апелляционное определение № 33-5096/18 от 31.07.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>. Приказом № 58-л от 06.03.2018 года, в соответствии с заключением дисциплинарной комиссии № 23 от 05.03.2018 года, к нему было применено
Апелляционное определение № 33-23056/18 от 30.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Лотошинского муниципального района, <данные изъяты>, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства экономики и финансов <данные изъяты> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Лотошино, Лотошинского муниципального района
Апелляционное определение № 33-23253/18 от 30.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области об обязании назначить ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ФИО2, за период с 07.09.2016 года по 01.03.2018 года.
Определение № 33-11796/18 от 30.07.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы. В обоснование исковых требований указано, что в связи со смертью его матери Б.Б.А. нотариусом оформлено наследственное дело. Истец и его отчим Б.Ф.Б. вступили в права наследования,
Апелляционное определение № 33-23230/18 от 30.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Туманова Н.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование которого указала, что проживает по адресу: <данные изъяты> с дочерью Тумановой Т.Ю., <данные изъяты>. Как одинокая мать, нуждающаяся в улучшении жилищных условий, она была включена в льготный список в
Апелляционное определение № 33-3825/18 от 27.07.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: с 01.01.2011 ФИО1 работает водителем автомобиля 1 класса (работа на регулярных городских пассажирских маршрутах) в муниципальном унитарном предприятии «Череповецкая автоколонна № 1456» (далее – МУП «Автоколонна № 1456») (л.д. 6-7, 8-12, 13-17).
Апелляционное определение № 33-531/18 от 27.07.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Раменская Е.К., Бобок Н.Н., Раменский А.В. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании денежных средств на проведение капитального ремонта повреждённого жилого помещения. В обоснование иска указали, что являются собственниками
Апелляционное определение № 33-5040/18 от 26.07.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ростове Ярославской области (межрайонному), просит отменить решение ответчика и обязать его в связи с отсутствием данных о среднемесячном заработке истца за период с
Апелляционное определение № 33-10978/18 от 25.07.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Волгоградгоргаз» о выдаче технических условий на подключение объекта к сетям газораспределения по запросу от 02 марта 2018 года.
Апелляционное определение № 33-5250 от 25.07.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: Организация ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов по оплате обучения, судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-13606/18 от 24.07.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов ФИО8 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГКУ «Центр учета и социального обслуживания граждан РФ без определенного места жительства» о признании права на постановку на
Апелляционное определение № 33-2264-18 от 24.07.2018 Курского областного суда (Курская область)
установила: Солопова Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области, ссылаясь на то, что приказом начальника УВД Курской области от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с она с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность следователя СО при ОВД <адрес> Курской
Апелляционное определение № 33-7265/18 от 24.07.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просил признать незаконным бездействие ФБУ «Администрация Обского БВП», выразившееся в не предъявлении судна «Ястреб» к внеочередному техническому освидетельствованию при его
Апелляционное определение № 33-1213/18 от 24.07.2018 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании отказа нотариуса Порховского нотариального округа Псковской области ФИО2 в совершении нотариальных действий по регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества незаконным, об обязании произвести регистрацию представленного
Апелляционное определение № 33-4865/18 от 24.07.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО «Юганскавтотранс-1» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 и ФИО2 работали <данные изъяты>, в их должностные обязанности входила организация выдачи ГСМ и ведение учета его движения на вверенном участке. С указанными работниками был заключен
Апелляционное определение № 33-22351/18 от 23.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области, в котором просиЛА признать незаконным отказ Наро-Фоминского управления социальной защиты населения от 14 сентября 2017 года об отказе в присвоении ей звания «Ветеран труда», обязать Наро-Фоминское
Апелляционное определение № 33-2980/18 от 20.07.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения» Муезерского района Республики Карелия (далее – МБУ «КЦСОН») по тем основаниям, что с (...) состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности (...), приказом
Апелляционное определение № 33-10172/18 от 20.07.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в специальный
Апелляционное определение № 33-4158/18 от 19.07.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании предоставить право на три льготные безвозмездные поездки по маршруту Помоздино - Усть-Кулом - Помоздино в разумные сроки, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, взыскании убытков в