установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Верхне-Донскому управлению Ростехнадзора об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в Верхне-Донском управлении Ростехнадзора в должности
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области об установлении границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании предоставить право на три льготные безвозмездные поездки по маршруту Помоздино - Усть-Кулом - Помоздино в разумные сроки, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, взыскании убытков в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее также - ООО «Региональная строительная компания», общество) первоначально обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании неосновательного обогащения, в последующем изменило правовое
У С Т А Н О В И Л А : Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Южное дорожно-строительное управление» (далее - ГУП ДХ АК «Южное ДСУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛА: Несовершеннолетний ФИО2 является победителем 2-ого Европейского чемпионата по борьбе среди слабослышащих в разных весовых категориях, проходившем в городе Тбилиси с 09.10.2015 года по 17.10.2015 года.
у с т а н о в и л а : ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Тандер», мотивировав требования тем, что он с июля 2010 года является старшим смены службы экономической безопасности в АО «Тандер» ГМ «Магнит» в <адрес>. 28 февраля 2018 года директором гипермаркета «Магнит» ФИО4 он был
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 ( до брака Ц.) И.А. была принята на работу к ИП ФИО2 на должность главного бухгалтера 2 июня 2014г. Ей был определен должностной оклад в размере 8000 руб. В дальнейшем дополнительным соглашением оклад был
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г.Красноярска о признании незаконным решения № 157/10 от 19.02.2014 года, возложении обязанности засчитать период работы с 09.01.1986 года по 01.06.1990 года в должности прораба по механизации в механизированной
установила: ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с <данные изъяты>, от которого имеют сына ФИО4<данные изъяты> года рождения. ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 150.000-00 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Лаптев А.Л. обратился в суд с иском к Лаптевой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что с 19.08.2000 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, с 01.03.2017 фактически брачные отношения между ними были прекращены, проживают
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Староминском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Акционерному обществу «Губернские аптеки» о признании увольнения незаконным, возложении обязанности отменить приказ об увольнении, восстановлении на работе в должности сторожа-вахтера, взыскании среднего заработка за время
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Юго-Западное» о признании права на раскрытие информации, обязании ответчика предоставить ему для ознакомления копии документов, касающиеся проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании недействительным отказа в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и просит
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Полюс Логистика» о возложении обязанности по выплате ему премии по итогам работы за 2016 год. Требования мотивированы тем, что положением о премировании предусмотрена выплата премии по итогам работы за год всем работникам, состоящим в штатной численности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Ясногорском районе Тульской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.30 Федерального Закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400 «О страховых
УСТАНОВИЛ: Решением Уярского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 апреля 2018 года, отказано в удовлетворении требований ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. В обоснование исковых требований указал, что 4 октября 2016 г. между ним и ответчиком заключен договор займа № 1 на сумму 313 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 договора и п. 1 приложения № 1 к договору ответчик обязался
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу (ПАО) «Абаканвагонмаш» о признании незаконным приказа об увольнении от 05.02.2018 № 06-ув/к по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 занимала должность директора ООО «Эдельвейс». На основании решения № 5/2016 от 22.11.2016 полномочия ФИО1 прекращены, директором назначена Б.Н.В.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что между ним и ответчиком заключен трудовой договор № 86 от 11 ноября 2004 года, в соответствии с п. 1.1 которого он принят на работу в должности заместителя директора городского филиала № 5 ИРО ФСС РФ. Дополнительным
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района города Липецка, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «УК «Комфорт-Л» о признании незаконным начисления ФИО1 платы за техническое диагностирование внутридомового газового оборудования в размере 616,68 руб., обязании произвести перерасчет
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» о признании незаконным дисциплинарного взыскания. В обосновании заявленных требований указано, что приказом от <данные изъяты><данные изъяты>-к им, ревизорам автомобильного транспорта контрольно-ревизорской службы
