ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4279/2018 от 04.07.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО6, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Защита» о признании ничтожными решений общего собрания в форме собрания уполномоченных от 24 декабря 2016 года, от 11 февраля 2017 года в части исключения их из членов СНТ «Защита» и изъятии земельных участков №, принадлежащего
Апелляционное определение № 33-3473/2018 от 04.07.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП России по Вологодской области) главного судебного пристава Вологодской области ФИО1№... от <ДАТА> ФИО4 с <ДАТА> принят на федеральную государственную гражданскую службу
Апелляционное определение № 33-9109/2018 от 04.07.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ГУ – УПФ РФ в г.Сосновоборске Красноярского края о возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячную денежную выплату как ветерану боевых действий, начиная с 07.11.2011г. по 29.06.2017г.
Апелляционное определение № 33-4165/18 от 04.07.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Новоорского района, действуя в интересах муниципального образования Кумакский сельсовет Новоорского района Оренбургской области, обратился вы суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой района проведена проверка исполнения бюджетного
Апелляционное определение № 33-5999 от 03.07.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании незаконными действий по изданию приказов о наложении дисциплинарных взысканий и их отмене, взыскании компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности военного комиссара
Апелляционное определение № 33-6439/18 от 03.07.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: Гречишкина Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Телеком-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты.
Апелляционное определение № 33-3686/18 от 03.07.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: Рыбинский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав ФИО1 к МОУ Октябрьская средняя общеобразовательная школа, администрации Рыбинского муниципального района, управлению образования администрации Рыбинского муниципального района, департаменту образования Ярославской
Апелляционное определение № 33-4288/18 от 03.07.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО является лицом из числа оставшихся без попечения родителей. В соответствии с Приказом Департамента образования мэрии города Ярославля от 14.06.2013 года опекунами несовершеннолетнего назначены ФИО1 и ФИО2
Апелляционное решение № 11-36/18 от 03.07.2018 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ ТСЖ «ФИО3» обратился с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по платежам за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, ссылаясь на следующее. Ответчик являлся собственником квартиры <адрес>. ТСЖ «ФИО3» осуществляет управление данным многоквартирным
Апелляционное определение № 11-8724/18 от 03.07.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Святогор», в котором с учётом уточнений, просит возложить на ответчика обязанность с 01 февраля 2018 года не производить ей начисления за дополнительные услуги: услуги консьержа, техническое обслуживание видеодомофонной системы, охраны ООО
Апелляционное определение № 33-4439 от 03.07.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Горпинич А.Э. обратился в суд с иском к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» о признании незаконным отказа в выплате среднемесячного заработка в связи с увольнением по сокращению штата, понуждении выплатить среднемесячный заработок на период трудоустройства.
Апелляционное определение № 33-2241/2018 от 02.07.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (далее – ГУ-УПФР в г. Липецке) о признании права на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение.
Апелляционное определение № 33-20270/18 от 02.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 189 879 рублей.
Апелляционное определение № 33-20181/18 от 02.07.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд, с иском к ООО «МТС Информационные технологии» и просил суд признать незаконными: приказ ООО «МТС ИТ» о применении дисциплинарного взыскания от 19.10.2017г.; приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 19.10.2017г.;
Апелляционное определение № 33-4373/2018 от 02.07.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ГУ - УПФР в г. Ростове Ярославской области (межрайонное), в котором с учетом уточнений просили: признать незаконными действия ответчика по снятию с учета в качестве плательщика страховых взносов юридического лица - Крестьянского (фермерского)
Апелляционное определение № 2-315/18 от 28.06.2018 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 17 февраля 2014 г. он работал в муниципальном казенном учреждении «Детско – юношеская спортивная школа» г. Малгобек на различных должностях. Приказом № 66 от 7 марта 2018 г. он уволен с работы по п. 5 ч. 1 ст. 81
Апелляционное определение № 33-9751/2018 от 28.06.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО5 обратилась с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложении обязанности по выдаче дубликата трудовой книжки.
Апелляционное определение № 2-340/18 от 28.06.2018 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он проходит службу в органах внутренних дел по Республике Ингушетия в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения экзаменационного отделения межрайонного регистрационно-экзаменационного
Апелляционное определение № 33-4395/2018 от 28.06.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», войсковой части 13178 о взыскании командировочных расходов, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 11-19/18 от 28.06.2018 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: Истец Цыганская Э. Ш. обратилась с иском к мировому судье к ответчику о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 32 526,80 руб.руб.
Апелляционное определение № 11-20/18 от 28.06.2018 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: Истец Донина В. В. обратилась с иском к мировому судье к ответчику о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 30 412 руб.
Апелляционное определение № 11-21/18 от 28.06.2018 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: Истец Кибанов А. В. обратился с иском к мировому судье к ответчику о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 33 700 руб.
Апелляционное определение № 33-3425/18 от 27.06.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Установила: ФИО1 работала начальником поисково-спасательного подразделения (кинологическое) Дагестанского поисково-спасательного отряда МЧС России. Приказом №к от <дата> она уволена с указанной должности в связи предоставлением работодателю подложных документов при заключении трудового