УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай о возложении обязанности предоставить жилое помещение по месту проживания на территории г. Горно-Алтайска. Требования мотивированы тем, что истец имеет статус лица из числа
Установила: ООО «МАКСИМА ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 384 844,40 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчица была принята на работу в ООО «МАКСИМА ГРУПП» - сеть розничных магазинов под брендом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД», о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Установила: ФИО1 работала начальником поисково-спасательного подразделения (кинологическое) Дагестанского поисково-спасательного отряда МЧС России. Приказом №к от <дата> она уволена с указанной должности в связи предоставлением работодателю подложных документов при заключении трудового
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде, пенсионный орган) от 19 марта 2018 года № 91227/18 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «ДОМСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций, морального вреда. В обоснование требований указал, что согласно протоколу общего собрания от 29.02.2016 он назначен директором ООО «ДОМСЕРВИС» с 01.03.2016 сроком на 3 года,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском ФГКУ комбинат «Взморье» Росрезерва о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает у ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность начальника участка хранения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-к
у с т а н о в и л а: Ковалева Е.В. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 12 по Приморскому краю о взыскании премии, денежной компенсации за задержку выплаты. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в МИФНС России № 12 в должности главного налогового инспектора отдела
УСТАНОВИЛА: ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя, в последствии уточнив его.
установила: ОАО «Каменск-Уральский металлургический завод» (далее по тексту - ОАО «КУМЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на обучение в сумме 45100 руб. В обоснование иска указано, что с 11.02.2015 ФИО1 работала в структурном подразделении ОАО «КУМЗ» цех № 43 в должности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о начислении и взыскании районного коэффициента 1,3 и процентной надбавки 50% за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на дополнительные выплаты: ежемесячные премии за добросовестное выполнение особо сложных и важных задач
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи Восточного судебного участка г.Биробиджана от 27.11.2017 года произведен поворот исполнения приговора мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 24.02.2016 года в части гражданского иска о взыскании со ФИО1 в пользу
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № площадью 525 кв.м, по адресу: <адрес>, земельным участком с кадастровым номером №
установила: ФИО2 <ДАТА> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техник» (далее – ООО «Техник», Общество) об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербург с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Газпром бурение» обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Воронежской области «Центр занятости населения города Лиски» о признании решения №5 от 15.01.2018 года о сохранении среднего месячного заработка Гудз П.Д. на период трудоустройства в течение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с указанным иском с учетом уточнения требований о признании права собственности на 89/100 долей в праве на здание, объект незавершенного строительства площадью 2219,7 кв.м., степень готовности 98%, расположенное по адресу: <данные изъяты> прекратить в
установила: ФИО1 <ДАТА> обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде, пенсионный орган) с заявлением о перерасчете страховых взносов за 2015 год с учетом «доход минус расход», с зачетом
установила: Общества с ограниченной ответственностью «Онлайнтурс» (далее – ООО «Онлайнтурс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Гвардейский городской округ» об обязании согласовать акт месторасположения границ земельного участка, указывая, что 16 марта 1993 года на основании постановления № от 16 октября 1992 года ей был выделен земельный участок, общей площадью
у с т а н о в и л а: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Шевелёву И.В. о взыскании расходов, связанных с обучением работника. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шевелёв И.В. принят на работу в эксплуатационное вагонное депо Уссурийск - структурное подразделение Дальневосточной
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что решением комиссии ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа (12 лет 6 месяцев), дающего права на досрочное назначение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Белореченского района» (далее по тексту - МКУ «Управление по делам ГО и ЧС Белореченского района») о признании незаконным решения аттестационной комиссии от 27 ноября 2017
у с т а н о в и л а: Ермолова И.П. обратилась в суд с иском о защите нарушенных трудовых прав. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании размещенного ею резюме, директор ООО «Экспресс-ВЭД» М. предложила работу в должности специалиста по таможенному оформлению. ДД.ММ.ГГГГ она
УСТАНОВИЛА: обратившись 22 января 2018 года с иском, уточнив его, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просили: признать незаконными действия ТСН «Наше Раздолье» в лице председателя ФИО8 по отказу ФИО1 в предоставлении для ознакомления подлинников приходно – расходных смет за 2015-2018 годы., в т.ч. сметы за 10
