У С Т А Н О В И Л А: К.А.С. обратился в суд с иском к МВД по <адрес> о взыскании задолженности по денежному содержанию, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежного содержания и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что с
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 2010 г. он проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях. Приказом МВД по Республике Ингушетия он уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее – Управляющая организация, ответчик) о защите прав потребителя.
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.
установила: ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи о признании незаконным отказа в предоставлении мер
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Правобережного района города Липецка, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования(далее - НОУ ДПО) «Динамовец» о запрете
у с т а н о в и л а : ФИО3, действующая в интересах недееспособного ФИО1, обратилась в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, администрации ***, Управлению градостроительства и архитектуры *** о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий ФИО2 и ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании денежных средств за некачественно оказанные услуги, неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что
У С Т А Н О В И Л А: Ф.И.О. обратился в суд с иском к ООО «В Контакте», в уточненной редакции иска просил: - обязать ответчика удалить его имя и фамилию из семи комментариев к статье от ДД.ММ.ГГГГ в группе «Инцидент Новосибирск» и отзывов на следующие комментарии: от ДД.ММ.ГГГГ в 21:29 Ф.И.О.; от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Краснодарскому краю об обжаловании решения уполномоченного руководителя по служебному спору. В обоснование заявленных требований указал, что проходит службу в государственной противопожарной службе с октября 1993 г., в
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК») обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 9135/16/24097-ИП от 13.12.2016, предметом исполнения которого является : признать незаконным приказ ПАО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Фирма «Союз-01», в котором просил обязать ответчика восстановить его на работе в прежней должности, признать незаконными все приказы о применении дисциплинарных взысканий, в том числе и увольнения, а именно: приказа № 004-СЖ от 01 декабря 2017 года о
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Велесстроймонтаж» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, надбавки за вахтовый метод работы и часы переработки, компенсации морального
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Межрегиональная Компания Терминал Электрик» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на
У С Т А Н О В И Л А: Резникова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Краснооктябрьское сельское поселение» о признании постановления незаконным. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения главы администрации Майкопского района от ДД.ММ.ГГГГ№ и решения
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Ноябрьскспецавтотранс» о признании незаконным приказа директора МУП «Ноябрьскспецавтотранс» от 06 марта 2018 года № 68-18 о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, мотивировав свои требования
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Иркутска (далее ГУ – УПФ РФ в Ленинском районе г.Иркутска, ответчик), указав в обоснование требований, что 25.09.2017 он обратился к ответчику с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Компания «Востсибуголь» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы за праздничные и выходные дни, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: С.П.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 35 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, собственник четырех земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 филиалу АО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Самарской области о включении периода военной службы в выслугу лет для начисления процентной надбавки, о перерасчете пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Союзу потребительских обществ Республики Хакасия (далее – Хакреспотребсоюз) об отмене распоряжений № 23 от 21.02.2018 года, № 35 от 02.03.2018 года об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за период с 21.02.2018 года по 02.03.2018 года в
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 25.06.2017 года в ООО «Триумф» ею был приобретен телевизор Suzuki SZTV32LED2 стоимостью 13990 рублей. После приобретения в связи с имеющимися дефектами телевизор был трижды сдан в сервисный центр ООО
У С Т А Н О В И Л А: Заева Е.А. обратилась в суд с иском к Орджоникидзевскому районному суду Республики Хакасия о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, требования мотивировала тем, что замещает должность федеральной государственной гражданской службы
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по СПб и ЛО о признании права на постановку на учет и получение единовременной социальной выплаты для строительства или приобретения жилого помещения; признании протокола Комиссии ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и; Ленинградской области по
