ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2467/18 от 20.08.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 5 февраля 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управление стройспецмеханизации 48», просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 380 000 руб., проценты (денежную компенсацию), моральный вред в размере 235 000 руб.
Апелляционное определение № 33-12037/18 от 20.08.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО7 обратилась в суд с иском к Муниципальному отделу образования администрации Березовского района Красноярского края, МБДОУ «Березовский детский сад №9» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, признании незаконным увольнения по
Апелляционное определение № 33-2459/18 от 20.08.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 22 марта 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Ферзиковском районе Калужской области в лице отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Тарусскому району, уточнив который, просил признать
Апелляционное определение № 33-4506/18 от 20.08.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ИП ФИО6 о восстановлении на работе в должности <.......>, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 50.000 рублей.
Апелляционное определение № 33-4332/18 от 17.08.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 31 января 2018 года ФИО2, которой принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №... в <адрес>, обратилась в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Вологодская проектно-строительная компания» (далее ООО «Вологодская
Апелляционное определение № 33-4229/18 от 17.08.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: с <ДАТА> ФИО1 работает водителем автомобиля ... класса (на регулярных городских пассажирских маршрутах) в муниципальном унитарном предприятии «Череповецкая автоколонна № 1456» (далее – МУП «Автоколонна № 1456») (л.д. 14, 15-18, 19-20, 21-26).
Апелляционное определение № 33-2433/18 от 16.08.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л а: 30 марта 2018 года ФИО1 и ФИО2, обратившись в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Калужской области «Редакция газеты «Весть» и впоследствии уточнив исковые требования, просили обязать ответчика произвести деперсонификацию (удаление) персональных данных, а
Апелляционное определение № 33-5294/201816АВГУ от 16.08.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго», ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» об определении границы балансовой принадлежности электрических сетей
Апелляционное определение № 33-2746 от 16.08.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» о признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда».
Апелляционное определение № 33-1297/18 от 16.08.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Чувашскому ЛО МВД России на транспорте о взыскании задолженности по денежному довольствию, процентов (денежной компенсации), компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. С учетом уточнений исковых
Апелляционное определение № 33-13404/18 от 16.08.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу УМВД России по г. Екатеринбургу неосновательное обогащение в размере 9 620 руб.
Апелляционное определение № 33-27905/18 от 16.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в муниципальном образовании Ейский район, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в МО Ейский район Краснодарского края засчитать
Апелляционное определение № 33-14536/18 от 16.08.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ- КОНДИТЕРСКИЕ ИЗДЕЛИЯ ФИО2»,третьи лица: ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ-ПЕЧЕНЬЕ ФИО2»,ФИО3,об обязании сообщить причину отказа в заключение трудового договора, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-11471/18 от 16.08.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «РенСтройдеталь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5726/18 от 16.08.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Канин С.В. обратился с иском к ФКУ «ОСК ВВО» об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы, премии, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 02 декабря 2013 года в должности <данные
Апелляционное определение № 33-5809/18 от 15.08.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 25 сентября 2017 года она обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря
Апелляционное определение № 33-28281/18 от 14.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Установила: ТСЖ «Зиповская 3/3» обратилось в Первомайский суд г. Краснодара с иском о признании незаконными действия ФИО1, связанные с подачей в МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю для целей внесения изменений в сведения о юридическом лице - ТСЖ «Зиповская 3/3», содержащимся в Едином
Апелляционное определение № 33-5312/18 от 14.08.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является получателем трудовой пенсии по старости. Была награждена ведомственным знаком за заслуги в труде - почетной грамотой Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре, Благодарностью руководителя
Апелляционное определение № 33-1466/18 от 14.08.2018 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения, включении в общий и специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой
Апелляционное определение № 33-4292/18 от 14.08.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 A.M. обратился в суд с иском к МВД по РД об отмене приказа о расторжении контракта и увольнении из органов внутренних дел, а также подсчете льготной выслуги лет. В обоснование иска указал, что работал старшим инспектором дорожно-патрульной службы батальона ДПС полка ДПС ГИБДД МВД
Апелляционное определение № 33-5651/18 от 13.08.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Демешко С.С. обратился в суд с иском к ООО «АТП» о признании пунктов локального акта работодателя противоречащими трудовому законодательству, взыскании единовременного вознаграждения по годовым итогам работы за 2017 год, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Апелляционное определение № 33-5361/18 от 13.08.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рекламно-производственная компания «Проект», в котором просила с учетом уточнений установить факт трудовых отношений с ответчиком в должности «помощник руководителя» с 29.08.2017 года, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку о
Апелляционное определение № 33-278/18 от 13.08.2018 Северного флотского военного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Врио командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к ограниченной материальной ответственности, взыскав с него 53404 руб. в счет возмещения причиненного военному имуществу ущерба.
Апелляционное определение № 33-2789/18 от 13.08.2018 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: государственная жилищная инспекция Липецкой области (далее ГЖИ Липецкой области) обратилась в суд с иском к ОГУП «ЛОКК» о понуждении разработки проекта на предмет выполнения работ по обеспечению исправного состояния балконной плиты квартиры № 176 и панелей ограждения балконов в