установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, понуждении включить в специальный стаж, дающий право на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению города Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области о признании отказа во включении в список лиц, представляемых к присвоению звания «Ветеран труда», незаконным и обязании
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» к < Ф.И.О. >1 о возмещении ущерба, причиненного работником, встречному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к ПАО «НК «Роснефть»- Кубаньнефтецродукт» о признании служебной проверки и заключения о результатах служебной проверки
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП «СЖКХ»), мотивируя требования тем, что с (дата) состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности <данные изъяты>. Приказом от (дата)(номер)-П истцу объявлен
У С Т А Н О В И Л А : Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причинённого работником. Требования мотивировал тем, что ответчик с 2015 года работала у него продавцом. 29 декабря 2017 года во время смены ответчика в магазине «Елена»,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС» о защите прав потребителя, указал, что в <дата> с ответчиком был заключен договор № об оказании услуг связи Интернет, согласно которому оплата производилась ежемесячно до 30 числа каждого месяца в салонах МТС. До <дата> не возникало
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода (далее ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении
Установила: МКУ «Управление по жилищной политики г. Махачкалы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, указав в обоснование, что в целях обеспечения исполнения Указа Президента России от 07.05.2012 г. №600 "О мерах по обеспечению
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области о признании незаконными заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного нанимателем ДД.ММ.ГГГГ, и приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ «О привлечении к дисциплинарной
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к администрации Кежемского района (с учетом уточнений) о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признании права на получение социальной выплаты по Закону Красноярского края от 24.12.2016 г. № 9-4114 за 48 кв. м. за квартиру по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Туле Тульской области об обязании возобновить выплаты дополнительного ежемесячного материального обеспечения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 28 марта 2016 года он обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – УПРФ в г. Вологде, пенсионный орган) от <ДАТА>№... ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1
установила: решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Сокол (межрайонное), пенсионный орган) от 05 апреля 2018 года № 283 ФИО1 отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд указанным иском к ФГБОУ ВО «Якутская государственная сельскохозяйственная академия» (далее – ФГБОУ ВО «ЯГСХА»), ссылаясь на то, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 30 августа 2017 года в должности доцента кафедры «Традиционные отрасли
УСТАНОВИЛА: ФИО1 на основании приказа № 221-к от 07 мая 2004 г. принят на работу в филиал Тамбовской территориальной фирмы «Мостоотряд-79» на должность мастера строительных и монтажных работ с 11 мая 2004 г.
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде, пенсионный орган) от <ДАТА>№... ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи
УСТАНОВИЛА: Представитель истца – генеральный директор ФИО2<Дата> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <Дата>ФИО1 был принят на работу в АО «ИркутскНИИхиммаш» в отдел № инженером-дефектоскопистом. <Дата> переведен в отдел № в той же должности, <Дата>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 21 июля 2017 года он обратился в УПФР в г. Орске Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 с учетом пункта
установила: ФИО1 < Ф.И.О. >3 обратился в суд с иском к МУП города Сочи «Водоканал», в котором просил признать неправомерными действия по отключению от централизованной сети водоснабжения и водоотведения объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>, и уклонение ответчика от
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее УФССП по ХМАО-Югре), мотивируя требования тем, что проходит государственную службу в должности <данные изъяты> отдела судебных
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании решения ГУ– Управление Пенсионного фонда РФ в г.о. Новокуйбышевске, о включении периодов работы в специальный и страховой стаж и досрочном назначении страховой пенсии, взыскании судебных издержек, указав в обоснование, что решением
УСТАНОВИЛ: Командующий Балтийским флотом обратился в суд с иском о привлечении Дупина А.В. к полной материальной ответственности и взыскании с него 1 1 907 руб. в счет возмещения материального ущерба. В исковом заявлении указано, что данный ущерб был причинен Дупиным А.В. в результате того, что в
у с т а н о в и л а: Кулыгин А.Н. обратился в суд с иском к АО «Порт Восточные Ворота - Приморский завод» о восстановлении на работе. В обоснование требований указал, что 06.05.2016 между ним и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым истец был принят на работу в АО «Порт
