установил: ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») о признании незаконным одностороннего изменения его должностных обязанностей на основании утвержденной 28 апреля 2018 года
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что они, ФИО15 и ФИО16 являются собственниками домовладения и пользователями земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. ФИО1 владеет на основании договора дарения доли жилых строений
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, действуя по доверенности от имени ФИО1, обратилась в суд с иском к местной общественной организации «Спортивно-технический центр «Добровольное общество содействия армии» (МОО СТЦ «ДОСАР») о расторжении договора от 12 января 2017 года на оказание образовательной услуги,
Установила: М. О.А. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в муниципальном образовании «город Махачкала» и Министерству Т. и социального развития РД о возмещении понесенных расходов в связи с установкой надгробного камня в размере <.> руб., взыскании морального вреда
установила: Л.Т.ПБ. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Промышленных Машин» (ООО «СПМ») о взыскании денежной суммы в счет возмещения расходов, связанных со служебной командировкой, компенсации морального вреда.
установила: И обратился с иском к ГУ УПФР в Дубовском районе Волгоградской области о признании незаконным отказа во включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, по перерасчету размера пенсии, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО «Город Майкоп» и Министерство труда и социального развития Республики Адыгея обратились в суд с иском к ООО Проектный институт «Адыгеягражданпроект» о признании недействительным заключения. Требования мотивировали тем, что постановлением судебного пристава –
установила: Администрация Крымского городского поселения обратилась в суд с иском к Бублик Елене Александровне о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: 22 марта 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», в котором с учетом последующих уточнений просил признать незаконным и отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него приказом по Калужскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» №145-к от 5 марта 2018
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ науки Институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения (ИСМАН), в котором просил признать необоснованными и подлежащими отмене приказы за подписью и.о. директора ИСМАН за N 42-к от 05.02.2018 и за N 81-к от 01.03.2018 о применении
УСТАНОВИЛА: Минусинский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратился в суд с требованиями к МДОБУ «Детский сад №14 «Золотой ключик» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с апреля 2017 года по декабрь 2017 года в пользу ФИО1 в сумме 13234,90
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга по Свердловской области (далее по тексту – Управление) о взыскании задолженности по недоплаченной за период с 01.05.1992 по 31.08.2017 пенсии в
установила: истец ФГУП «ДД.ММ.ГГГГ» ФСИН России обратился с иском к Б о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 4 августа 2016 г. по 3 октября 2017 г. Б работала в должности продавца магазина при КП – 3 (внутренний)
установила: ФИО1 занимает должность заместителя начальника отдела Государственного земельного надзора в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской и Вологодской областях (далее - Управление Россельхознадзора, Управление).
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – УПФР в г. Вологде, пенсионный орган) от 19 мая 2015 года № 2522 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом
у с т а н о в и л а: ООО «Горизонт» и ИП ФИО1 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указали на то, что ФИО2 и ФИО3 являлись работниками ООО «Горизонт», ФИО5, ФИО4, ФИО6 являлись работниками ИП ФИО1 ФИО2 работала заведующей магазина, ФИО3, ФИО5,
у с т а н о в и л а: 28 декабря 2017 года Корюков Е.С. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ООО « УК «Полет» обратилось к мировому судье к иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Решением мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района М.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО « УК «Полет» удовлетворены.
установила: ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО11, Администрации сельского поселения Чапаевский о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Комитету по управлению имуществом Администрации Пушкинского муниципального района, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> о прекращении права собственности Российской
у с т а н о в и л а: 14 марта 2018 года Бесшапошников А.Г., обратившись в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области (УМВД России по Калужской области), Солнцевскому отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском (впоследствии уточненным) к ООО «УК «Авеню-24» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 23.07.2012 года за ней было зарегистрировано право собственности на квартиру по
установила: определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 января 2017 года отменено решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 сентября 2016 года, принято по делу новое решение. В удовлетворении иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению
У С Т А Н О В И Л А: Представитель Мещеряков Н.И. – Страхова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО ИК «Сибинтек» о признании приказа об объявлении выговора и протокола о лишении премии незаконными, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала,
