УСТАНОВИЛА: 14 июня 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге об отмене решения о приостановлении срока рассмотрения ее заявления о назначении пенсии, возложении обязанности незамедлительно устранить
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд, мотивируя требования тем, что они состоят в трудовых отношениях с муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Петрозаводского городского округа "Детский сад комбинированного вида № 119
УСТАНОВИЛА: Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «Малороссийский элеватор» о признании незаконным бездействия, ссылаясь на то, что в результате проверки, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой на предприятии ОАО «Малороссийский
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее - УПФР в г.Сыктывкаре) об обязании включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов
УСТАНОВИЛА: 15 мая 2018 года ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к министерству экономического развития Калужской области, государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Калужской области
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Восточно-Сибирскому ЛУ МВД России на транспорте, просила признать незаконными заключения служебных проверок от 30.03.2018, 13.04.2018, приказы от 02.04.2018 № 37н, от 12.04.2018 № 45н, от 17.04.2018 № 47н о
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в ЦАО г. Омска) о включении периодов работы в специальный стаж, признании права на страховую пенсию по
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 27 мая 2015 года по 10 января 2018 года работал в группе правового обеспечения Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» в должности юрисконсульта на основании трудового договора №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Межпоселенческое социально-культурное объединение» (далее МБУ «МСКО») по тем основаниям, что с (...) состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности (...), трудовой договор с ней расторгнут на основании п.2 ч.1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по Ярославской области о возложении обязанности по включению в стаж (выслугу лет) периодов службы и обучения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании незаконным изменений условий договора энергоснабжения в одностороннем порядке, понуждения к осуществлению расчетов по показаниям указанного в договоре прибора учета и производстве перерасчета начисленной платы
установила: ФИО2, ФИО3 обратились с иском к администрации города Сочи, межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Краснодарскому краю, ФИО4 об освобождении имущества – квартир NN <...>, расположенных в доме N <...> по <...>, от ареста.
установила: ФИО30 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз <адрес>» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что работала в должности начальника отдела по работе с
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в период с 26.01.2016 года по 15.03.2018 года он состоял в трудовых отношениях с администрацией г.Мегиона в должности <данные изъяты> МУП «Тепловодоканал». В соответствии с п.4.4. трудового договора ему
установила: ФИО4, уточнив требования, обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу, Линейному отделу МВД РФ на станции Смоленск об оспаривании заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> о взыскании суммы излишне уплаченного налога в сумме 47279 руб. 96 коп.
У С Т А Н О В И Л: НКО «Фонд капитального ремонта МКД» обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> за период с 01.11.2014 по 31.10.2017 в размере 3744,2 рублей,
установил: прокурор Коношского района Архангельской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и администрации МО «Коношский муниципальный район» обратился в суд с иском к администрации МО «Коношский муниципальный район» с учетом уточненных исковых требований просил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области с иском к ФГБОУ ВО «СГЭУ» о возмещении убытков.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО РЖД «Единство» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанностей внести записи в трудовую книжку, произвести начисление и отчисления страховых взносов и налогов, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., мотивируя
у с т а н о в и л а: Прокурор г.Усинска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к ФИО1, ФГБОУ ВО «УГТУ» о признании недействительными экзаменационных ведомостей, приказа об отчислении в связи с окончанием университета, признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Луч», с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконными и необоснованными действия ООО «Луч» по расчету и выплате имущественного пая колхозника колхоза «Луч» ФИО1 в сумме 59 190 рублей, обязать ООО «Луч» произвести расчет
У С Т А Н О В И Л А: Коньшин В.С. обратился в суд с иском к ООО «Натали» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 51500рублей, неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 29.12.2017 стороны заключили
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 КФ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО КГ «Верное решение» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП города Похвистнево Н.В. в ходе исполнительного производства по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, действуя по доверенности от имени ФИО1, обратилась в суд с иском к местной общественной организации «Спортивно-технический центр «Добровольное общество содействия армии» (МОО СТЦ «ДОСАР») о расторжении договора от 12 января 2017 года на оказание образовательной услуги,
