ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6710 от 26.06.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО « Константа» об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа № **, а именно: подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки
Апелляционное определение № 33-19164/17 от 26.06.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: В.А.С. обратился в суд с иском к Б.Э.М. и Г.И.В. о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 1 907 951 руб. 82 коп., причиненного ему как работодателю.
Апелляционное определение № 33-17434/17 от 22.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с исковым заявлением к Товмасяну Т.А. о возмещении суммы причиненного ущерба, ссылаясь на то, что истец является поставщиком газа населению Краснодарского края, в том числе и в Брюховецкий район. Ответчик является собственником
Апелляционное определение № 33-4151/2017 от 22.06.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей,
Апелляционное определение № 33-5879/2017 от 22.06.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «M-Проект» о взыскании заработной платы, компенсации за её задержку и денежной компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-4311/2017 от 22.06.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Спор возник о возмещении материального ущерба с работников Общества как материально-ответственных лиц. Решением Георгиевского городского суда от 18 ноября 2016 года в удовлетворении иска отказано.
Апелляционное определение № 093Г от 22.06.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Сафиуллина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в лице Отдела социальной защиты в Алексеевском муниципальном районе Республики Татарстан о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
Апелляционное определение № 33-3079/2017 от 22.06.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: Паламарь А.И. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Архангельский ликеро – водочный завод» (далее – АО «АЛВИЗ») о признании приказа об увольнении с работы, изданного 13.12.2016 № 1164-лс, незаконным, изменении формулировки основания увольнения с п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на п. 3
Апелляционное определение № 33-8035/2017 от 21.06.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ГП Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты.
Апелляционное определение № 33-6617 от 21.06.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Кунгура Пермского края (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с неё, как должника, исполнительского сбора в размере 50 000 руб.,
Апелляционное определение № 33-3307/2017 от 21.06.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: жилой дом, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м по адресу: <адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения от <ДАТА>№... предоставлен Администрацией Тоншаловского сельского поселения (наймодатель) ФИО2 (наниматель) и членам ее семьи:
Апелляционное определение № 33-18744/17 от 21.06.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Н.В.С. обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ» о признании незаконными приказов от 07.07.2016 года, от 11.07.2016 года о наложении дисциплинарного взысканий, признании незаконным приказа № 92-ДМ/2016 от 19.07.2016 года об увольнении, восстановлении на работе, обязании выдать
Апелляционное определение № 33-4127/2017 от 21.06.2017 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : Егорова А.Я. обратилась в суд с иском к Управлению образования администрации Таврического муниципального района Омской области, бюджетному учреждению Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Таврического района Омской
Апелляционное определение № 33-8032 от 21.06.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Макеева З.Л. обратилась в суд с иском к Красноярской таможне о восстановлении на гражданской службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Свои требования она мотивировала тем, что с 2006г. проходила службу в таможенных
Апелляционное определение № 33-2915/2017 от 21.06.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области (далее – УПФР в г. Череповце и Череповецком районе) от 04.03.2016 № 775/16 ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по
Апелляционное определение № 33-4761/2017 от 21.06.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (Управление Росрезерва по Дальневосточному федеральному округу), Федеральному агентству по государственным резервам (Росрезерв) о признании
Апелляционное определение № 33-2906/2017 от 20.06.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной политики Калининградской области, ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда».
Апелляционное определение № 33-17006/2017 от 20.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Брунько < Ф.И.О. >10. обратился в суд с иском к акционерному обществу «НЭСК-электросети» о понуждении выдать технические условия к электроснабжению жилого дома и заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Определение № 11-41« от 20.06.2017 Коломенского городского суда (Московская область)
Установил: ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» взыскана задолженность по
Апелляционное определение № 33-1189/2017 от 20.06.2017 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению «Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия» (ГКУ «Социальная защита населения по Чамзинскому району Республики Мордовия») о взыскании задолженности по заработной плате и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-2189/2017 от 20.06.2017 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с иском по тем основаниям, что работает в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в муниципальном казенном образовательном учреждении дополнительного образования «Олонецкая детско-юношеская спортивная школа» (далее Олонецкая ДЮСШ), в связи с
Апелляционное определение № 33-6030 от 19.06.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Администрация г. Владивостока обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что в администрацию г. Владивостока от ФИО3 поступило обращение о проведении работ по переустройству и перепланировке квартиры по адресу: <адрес>. Собственником вышеуказанного жилого
Апелляционное определение № 33-3213/2017 от 19.06.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Винлаб-Запад» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании незаконным предписания Государственного инспектора труда, сославшись на то, что 28 ноября 2016
Апелляционное определение № 33-2299/2017 от 19.06.2017 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Якутске Республики Саха (Якутия) (далее – ГУ УПФ РФ по г.Якутску РС(Я)) о признании незаконным решения от 26.12.2016 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Апелляционное определение № 33-18151/17 от 19.06.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ИМУ «Инсталл» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за переработку, денежной компенсации за использование ГСМ,