у с т а н о в и л а: Первый заместитель прокурора Республики Ингушетия ФИО6 обратился в суд административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, Республики Ингушетия и неопределенного круга лиц к Правительству Республики Ингушетия и Министерству культуры
УСТАНОВИЛА: ФИО5 предъявила к ОСФР по РК иск о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с 2015 года с учетом справок о заработной плате за период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, и в «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратился в суд с иском к Потребительскому лодочному кооперативу «Волна» о признании незаконным отказа ПЛК «Волна» в предоставлении документов по запросу истца как члена кооператива и члена правления кооператива, возложении обязанности на ПЛК «Волна» предоставить ему изготовленные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору (контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность <данные изъяты>, о чем внесена запись в трудовую книжку. Указанная должность предусмотрена Списком
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту лесного комплекса Вологодской области, Департаменту государственного управления и кадровой политики Вологодской области, Департаменту социальной защиты населения Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности.
установила: представитель командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в порядке привлечения к полной материальной ответственности 22823835 руб. 36 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате нарушения в период
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к министерству социальной политики Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда края», возложении обязанности.
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью « Авеню- Мск» ( далее также- Общество) обратилось в суд с иском к Ванягиной И. В., в котором просило взыскать убытки в размере 1000000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Третьему арбитражному апелляционному суду о защите трудовых прав. Требования мотивировала тем, что с 02.11.2015 по 24.04.2023 она работала в Третьем арбитражном апелляционном суде помощником судьи, на момент увольнения замещала должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> с заявлением о повороте исполнения решения суда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании членских взносов, в соответствии с которым с должника в лице ФИО1 в пользу КПК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Усинская Тепловая Компания» (далее ООО «Усинская ТК»), АО «Коми коммунальные технологии» (далее АО «ККТ») об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного приказом от <Дата обезличена><Номер обезличен>.
установила: ссылаясь на нарушение трудовых прав, выразившихся в нарушении процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - УФНС России по Вологодской области, Управление), в котором с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд иском к акционерному обществу «Полюс Логистика» (далее – АО «Полюс Логистика») о восстановлении срока на обжалование приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № от 01.07.2022, признании его незаконным, взыскании выходного пособия в размере 449656 руб.
установила: ФИО1 обратился с иском к УрЮИ МВД России о взыскании материальной помощи, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
установила: Межрайонная ИФНС России № 23 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 77853,62 руб.
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что с августа 2020 года состоит в трудовых отношения с ответчиком, в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по <адрес>. Согласно условиям
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор по замене масла трансмиссионного в его автомобиле марки Ford KUGA. В соответствии с условиями договора сотрудниками организации Ответчика
У С Т А Н О В И Л А : АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее по тексту - АО «Красмаш») обратилось в суд с иском к Темникову М.Б. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что 12 февраля 2021г. между АО «Красмаш» и Темниковым М.Б. был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД РФ) о признании результатов аттестационной комиссии и приказа об увольнении незаконными, восстановлении в должности, взыскании
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к прокуратуре Красноярского края о признании незаконным решения аттестационной комиссии от 23 декабря 2021 года.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, в котором просит:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Электросеть» (далее – МУП «Электросеть», предприятие) о признании приказов о лишении производственной премии незаконными, взыскании премии и морального вреда.
установила: 7, 1 обратились в суд с иском к СНТ «Заречье», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просили обязать председателя СНТ «Заречье» предоставить документацию на прибор системы АСКУЭ по участку <данные изъяты>, установленный на объекте электросетевого хозяйства СНТ «Заречье», акт
