УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и выплате пенсии, ссылаясь на нарушение своих прав на социальное обеспечение.
установила АО «Тамбовская сетевая компания» в лице Уваровского филиала обратилось в суд с иском к Зубко А.Ю., Зубко В.Н. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение, просило суд взыскать в солидарном порядке с Зубко А.Ю. и Зубко В.Н. в пользу АО «Тамбовская сетевая компания»
установил ФИО1 обратился с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи от 23.12.2019, взыскании 6798 руб. оплаченных по договору, 49 353,48 руб. неустойки, 6798 руб. компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров, о применении последствий недействительности сделок. Уточненные требования мотивировала тем, что ФИО2 ( ее бывший супруг) после прекращения брака продал совместное имущество – жилой дом и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ЭкоНиваАгро" о взыскании невыплаченной премии, свои требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно он находился в трудовых отношениях с ответчиком, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения состоял в
УСТАНОВИЛА: Крашенинников А.Г. обратился в суд с иском к УФСБ России по Калининградской области, указав, что с 2001 года он являлся получателем пенсии за выслугу лет в Комитете национальной безопасности Республики Казахстан, и выплата данной пенсии была прекращена 01.08.2019 в связи с переездом на
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с уточненным иском к Акционерному обществу «Научно-технический центр Федеральной сетевой компании Единой энергетической системы» о признании приказа от 05.04.2022г. № 87 «О распределении обязанностей между руководителями АО «НТЦ ФСК ЕЭС» противоречащим
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился с иском в суд к УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от 27.12.2022 года, признании незаконным приказа от 13.01.2023 года №37 л/с об увольнении, восстановлении на службе, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Октябрьского административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к БУК Омской области «Межрегиональное национальное культурно-спортивное объединение «Сибирь» (Дом Дружбы)», Министерству культуры Омской области о
у с т а н о в и л а: Прокурор Смоленского района Смоленской области, действуя в интересах Нечаева А.Е., обратился в суд с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Жуковский психоневрологический интернат с обособленным спецотделением» (далее- СОГБУ «Жуковский ПНИ») о
УСТАНОВИЛА: Гузиенко ...........12 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия и включении в специальный стаж периодов работы, в котором просил суд:
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 28.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный номер № <...> под управлением собственника ФИО1,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к КУМИ мэрии г. Ярославля, АО «Сельхозтехника», просила установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером № площадью 2032 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании незаконным протокол № Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по РД от <дата> в части снятия его с жилищного учета, обязании МВД по РД восстановить его на жилищный учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с сохранением
У С Т А Н О В И Л А: Михайлов А.М. обратился в суд с иском к АО «Автоспецбаза» о взыскании компенсации при увольнении, процентов за задержку причитающейся выплаты, компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что решением единственного акционера от 06 декабря 2018г. был избран
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании решения КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» о предоставлении компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что семья истца является многодетной. В соответствии с пп.1 п. 2 ст. 3 Закона
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (по тексту также - ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области, ОПФР по Кировской области) о зачете в страховой стаж периодов работы. В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к директору АО «ДГК» филиал «Приморская генерация» ФИО5 о признании действий неправомерными, обязании отозвать решение, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в квитанциях об оплате горячего водоснабжения на протяжении трех
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – ГИТ в АО и НАО, инспекция) о признании незаконным и подлежащим отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Видеореклама» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» обратилось в суд с иском к Полянских Ю.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 20.01.2020 г. между ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» и
установила: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обратился с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (далее по тексту – Управление), судом произведена замена ответчика его правопреемником -
установила: ФИО1 28.02.2022 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Северная пригородная пассажирская компания» (далее также – АО «СППК») премиального вознаграждения за декабрь 2021 года в размере 7 479 рублей 50 копеек, денежной
