установила: прокурор <адрес>, действующий в интересах Р.О.Н. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектИнжинирингСтройВосток» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по внесению в трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении, по
у с т а н о в и л а: ФИО1 (ФИО)8 обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы 77 308,80 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что с 01.03.2021 истец работает ведущим бухгалтером в МАУ ФОК «Олимп». Работодатель не надлежаще оплатил труд истца за 2021
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании заработной платы за 2020 г. в размере 650 458,22 руб., оплату сверхурочной работы за 2020 г. - 573 782,62 руб., заработной платы за 2021 г. – 249 750,87 руб., оплаты сверхурочной работы за 2021 г. – 154 678,52 руб., оплаты отпуска – 117
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с требованиями об оспаривании решений Департамента социального развития ХМАО – Югры, КУ ХМАО – Югры «Центр социальных выплат» об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, возложении на ответчиков обязанности возобновить с 01.12.2021 предоставление
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила взыскать с ответчика половину полученных от совместной деятельности доходов в размере 108 790 руб., расходы на рекламу в интересах ответчика в размере 76 354 руб., сумму неосновательного обогащения в результате использования спортивного
у с т а н о в и л а: Прокурор Сургутского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об установлении факта наличия конфликта интересов между директором МАОУ «Белоярская СОШ № 1» ФИО2 и специалистом по охране труда в МАОУ «Белоярская СОШ № 1» ФИО3, установлении факта
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ТГК-2 Энергоремонт» о взыскании невыплаченной премии в размере 1 990 645,15 руб. В исковом заявлении указано, что 13.11.2018 г. между ФИО2 и ООО «ТГК-2 Энергоремонт» в лице единственного участника общества ПАО «ТГК-2» заключен трудовой договор №, в
УСТАНОВИЛА: обратившись 13 мая 2022 года в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области (далее – ОПФР по Калужской области) ФИО1 просил зачесть в страховой стаж исключенные ответчиком периоды, а именно: с 05 августа 1978 года по
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд, истец ООО «Тепловик» просил взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги в размере 77 254 руб. 60 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: Республика Бурятия, <...>.
установила: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. С учетом уточнения требований (л.д. 117-118), также в настоящем судебном заседании, истец просит:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОПФР по <адрес> о восстановлении пенсионных прав, свои требования мотивировал тем, что в связи с достижением пенсионного возраста, обратился к ответчику с заявлением об уточнении данных о стаже и проверке стажа трудовой деятельности.
установила: истец 08.02.2022 (л.д. 8) обратилась с иском к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – Учреждение) о признании незаконным решения (служебные записки СЗ 3738-сз, 3916-сз от 10.12.2021) заместителя начальника
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к УНО «Фонд развития инноваций Краснодарского края» с иском о взыскании заработной платы в размере <...> рублей, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере <...> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда РФ по **** (далее- ГУ ОПФР по ****) о включении в его специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, периодов работы с 27.11.1984 по 23.08.1988 в
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы, по назначению досрочной страховой пенсии по старости.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО «Центр социальных выплат») об оспаривании решения, возложении обязанности произвести выплату.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб», ООО «Бюро кредитных историй «Эквифакс» о возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО Клининговая компания «Мирклин» об обязании выдачи документов, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к ФГАОУ ВО РУДН, просит взыскать с ответчика 338 991 руб. 04 руб., составляющих задолженность по выплате заработной платы, денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать незаконными заключения по результатам служебных проверок в отношении нее, на основании которых были вынесены приказы начальника федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области, просила признать незаконным бездействие ответчика по невыполнению обязанностей по содержанию и ремонту дороги по адресу: , обязать ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области (далее по тексту – УФСИН России по Ивановской области), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской
установила: Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО16 и ФИО15 обратились в суд с исковыми заявлениями к МВД по <адрес> и ФИО1 по <адрес>, в которых просили признать незаконным приказ ответчика об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, восстановить их в прежних должностях, взыскать денежное содержание за время
установила: Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее ООО «Полигон»), закрытому
установила: прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам об обязании в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать вход в здание, расположенное по адресу: <адрес>, пандусом в соответствии с действующим
