установила: Липецкий транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о возложении обязанности по оборудованию пешеходного перехода. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Липецкой транспортной прокуратурой
УСТАНОВИЛА: 6 июля 2021 года истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к ООО «Фемста» о взыскании компенсации при увольнении в размере в размере 1311206,85 руб., процентов за задержку выплаты за период с 16.02.2021 по 07.02.2022 в размере 194451,97 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований к Администрации г.Смоленска о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 854 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Северо-Западная Транспортно-Логистическая компания» о взыскании заработной платы в размере 93000 руб., компенсации морального вреда в размере 70000 руб., судебных расходов в размере 15000 руб.
у с т а н о в и л : ООО «Недвижимость-Рантье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам в размере 40000 рублей 00 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся членом КПК
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее - ОПФР по Иркутской области), просил признать решение ответчика об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости Номер изъят от
у с т а н о в и л а : ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1ФИО2ФИО3 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Рыбинск Ярославской области, ФИО4, в котором с учетом уточненного иска просила:
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к главе города Мончегорска ФИО5 о признании незаконным распоряжения Главы города Мончегорска о наложении дисциплинарного взыскания.
У С Т А Н О В И Л А: Лесников С.С. обратился в суд с иском к ООО «Атлас» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты, обосновав требования тем, что 22 июня 2021 года был принят на работу в ООО «Атлас» на должность специалиста по предотвращению потерь и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу о признании незаконным и отмене приказа № 586л/с от 17 декабря 2021 года о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛА: ООО «Юнитим Транс Авто» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, судебных расходов, указав, что 17.10.2018 между ООО «Юнитим Транс Авто» и ФИО3 заключен трудовой договор [номер]-ТД. Ответчик на
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Уральского округа войск национальной гвардии Российской Федерации о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что она проходит службу в
у с т а н о в и л а: Администрация городского поселения Пошехонье Пошехонского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
установила: ФИО11 обратилась в суд иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании незаконными и подлежащими отмене дисциплинарного взыскания и приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№, о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Интер РАО - Электрогенерация», в котором просил: - признать незаконным приказ о применении к нему (истцу) дисциплинарного взыскания от 17.11.2021 №25-лс,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 9 по Омской области, в обоснование указав, что 29 июня 2005 года она была принята в Межрайонную ИФНС № 2 по Омской области на должность специалиста 1 категории в отдел учета, отчетности и анализа, с января 2017 года занимала
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Омскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ – ОРО ФСС РФ), в обоснование указав, что 2 февраля 2018 года на основании срочного трудового договора № была принята в ГУ – ОРО
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующий также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о взыскании выкупной цены изымаемого помещения - <адрес>, доли земельного участка, материальных затрат, компенсации за непроизведенный капитальный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Усть-Катаве Челябинской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г.Усть-Катаве) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 7 обратился в суд к ООО «АвтоТрейд-Краснодар» о защите прав потребителя. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
УСТАНОВИЛА: 8 декабря 2021 года ФКУ «Войсковая часть 15506» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный истцу в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере 8529003 руб. 19 коп.
установила: врио командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 17441372 руб. 49коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате неправомерного расходования и списания ими в период с марта 2014 г. по январь
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать протокол заседания ЖБК МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ о снятии его с учета нуждающихся в улучшении жилищно-бытовых условий, незаконным и обязать МВД по <адрес> восстановить его и членов
