У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Конышевского района Курской области обратился в суд с исковым заявлением к Б., Сол. о признании недействительной (фиктивной) постановки иностранного гражданина Сол. на миграционный учёт по месту пребывания. В обоснование заявленных требований, ссылаясь на ст.ст.2, 4,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних детей - ФИО2, ФИО3, обратилась с иском к Исполнительному комитету Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики
У С Т А Н О В И Л А: обжалуемым решением ФИО1 отказано в удовлетворении иска о выплате денежной компенсации за неиспользованную часть отпуска. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения с постановлением нового об удовлетворении иска. Апеллянт указывает, что в выплате денежной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 предъявила в суде иск к УПФ РФ ( ГУ) в Нижнеингашском районе Красноярского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности по назначению таковой с момента возникновения права на такую пенсию.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконность увольнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Министру Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконным бездействия в части неприсвоения первого специального звания, возложении обязанности издать приказ о
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Алексин и Алексинском районе Тульской области (далее УПФ РФ (ГУ) в г. Алексин и Алексинском районе Тульской области) о признании права на досрочное назначение
У С Т А Н О В И Л А: Решением Керченского городского суда Республики Крым от 20.11.2014 года по делу № 2-2332/2014 отказано в удовлетворении заявления ФИО1, заинтересованное лицо – Управление Пенсионного фонда Республики Крым в г. Керчь, о признании решения незаконным и понуждении к совершению
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой», Озерскому филиалу Открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной
УСТАНОВИЛА: Нагорный А.В. обратился в суд с иском к ООО «Пищевые Ингредиенты», ООО «Шервуд» о признании разрешения на строительство от 27.10.2014 № 23531311-594, выданного администрацией Таманского сельского поселения Темрюкского района ООО «Пищевые ингредиенты», недействительным; обязании ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «<данные изъяты>» (далее – ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>») и просила отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ей замечания и взыскать
установила: И.В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А» (далее - ООО «А», Общество) о признании недействительными решений участников Общества о смене генерального директора, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации морального вреда, признании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя. В обоснование иска она указала, что <...> заключила с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредитный договор № <...>, в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Центр аудита и консалтинга» о взыскании пособия по уходу за ребенком. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в ЗАО «Центр аудита и консалтинга». ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок, и с ДД.ММ.ГГГГ она
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании увольнения из органов внутренних дел незаконным, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, указав в обоснование заявленных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС - Центр» (далее также ООО «ДНС - Центр», общество) о защите прав потребителей, в обоснование указав, что <ДАТА> приобрел у ответчика ноутбук ..., модель №..., серийный №... по цене ... рублей. Гарантийный
установила: ФИО3 в период с <ДАТА> по <ДАТА> являлась членом специализированного потребительского кооператива по эксплуатации торгового центра «Ярославский» (далее – ПК «Ярославский», Кооператив).
установила : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на то, что в 2013 году ФИО2 попросила у него в долг <.> рублей с условием возврата их через 2 месяца, с того момента, когда она получит его деньги.
установила: Митюшова ( / / )21 (далее – заявитель, Митюшова И.В.) обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо, налоговой орган, Инспекция),
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к СКПК «<.......>» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СКПК «<.......>» от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Родничок» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ. В обоснование своих требований она сослалась на то, что является собственницей земельного участка №16 в СНТ «Родничок». В соответствии с протоколом №11 общего собрания членов
у с т а н о в и л а : прокурор Красночетайского района Чувашской Республики обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнения просил признать противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункт 6 Порядка формирования и использования бюджетных
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными (незаконными) действий МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации МО <...>, выразившихся в отказе выдать ей акт освидетельствования проведения работ по реконструкции квартиры № 2, расположенной в
