ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2334 от 05.12.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Орловский социальный банк» (далее – ОАО «Орелсоцбанк») о признании положений приказа об отмене премиальных выплат и надбавок незаконными, взыскании выплат и надбавок, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-2294 от 05.12.2012 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Рязанской области (далее АПРО) о признании решения Совета АПРО незаконным и восстановлении статуса адвоката, мотивируя тем, что решением Совета АПРО от 21 июня 2012 года он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде
Определение № 33-10536/2012 от 05.12.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании ее покойного отца ФИО4 автором глав 6 и 7 учебного пособия «Монтаж и эксплуатация электрооборудования», 2002 года издания, запрете ответчику в дальнейшем упоминать себя как автора вышеуказанных глав данного
Апелляционное определение № 33-3849/2012 от 05.12.2012 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 в период с 14 апреля 2010 года по 15 марта 2011 года работала кладовщиком минизавода по производству комбикорма в ГАУСО «ЧПНДИ». С ней был заключён трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. В ходе
Определение № 33-3075 от 05.12.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: ФИО1 является пенсионером Министерства обороны РФ с 29 сентября 2003 года. Перед уходом на пенсию с 30 июля 1996 года проходил военную службу в должности ***) Тамбовского филиала Военного университета радиационной, химической и биологической защиты (до реорганизации Тамбовское высшее
Определение № 33-6990/12 от 05.12.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратиласьв суд с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «» (далее – СМУП «») опризнании незаконным приказа от  18  апреля  2012 года №  177  о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, приказа от 03 мая 2012 года № 203 об исключении ее из списка
Апелляционное определение № 33-3924-2012 от 05.12.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к <Учреждение> о признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключения трудового договора, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования истцом мотивированы тем, что по имеющейся в Чебоксарском
Апелляционное определение № 33-3372ПО от 05.12.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 уволена с должности хххх МКУ Совет депутатов МО «город Кяхта» на основании приказа № 5 от 12 июля 2012 г. по п. 7 ст. 81 Трудового Кодекса РФ (совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают
Апелляционное определение № 33-3331-12Г от 05.12.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Каспийский городской суд с заявлением о признании незаконным отказа отделения Управления миграционной службы России по РД в г. Каспийске в получении разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Доводы основаны на том, что <дата> она родилась на
Определение № 33-10627 от 05.12.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Боброницкая О.В. обратилась в суд с иском к МКУ «Управление образования Дальнереченского городского округа» о возложении обязанности выдать путевку на поступление ее дочери в детский сад, указывая, что ее дочь Боброницкая М.С., ... 2010 года рождения, 13 сентября 2010 года была
Определение № 33-11161/2012 от 05.12.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Федосеев М.А. обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» об отмене решения комиссии по трудовым спорам, отмене распоряжения структурного подразделения работодателя и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-5056/2012 от 05.12.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 17 сентября 2012 года ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с Законодательного Собрания Вологодской области в свою пользу единовременное вознаграждение в связи с выходом на пенсию в сумме ... рубль в обоснование указав, что служебным контрактом о прохождении государственной
Апелляционное определение № 33-13912/12 от 04.12.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Ахметов М.В. обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Кировскому району г. Уфы о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» в связи с награждением почетной грамотой ЦК КПСС, Совета
Апелляционное определение № 33-24251/2012 от 04.12.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО УК «Новострой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 руб. ООО УК «Новострой» просило суд обязать УФССП возвратить указанную сумму на расчетный счет ООО УК
Апелляционное определение № 33-24286/12 от 04.12.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об:
Апелляционное определение № 33-3782/2012 от 04.12.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Прошутинский Г.В. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ЗАО «Авиастар-СП» о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам, взыскании задолженности по заработной плате.
Апелляционное определение № 33-9092/2012 от 04.12.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л а: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование исковых требований истец указал, что он состоит в трудовых отношениях с ООО «Коммерческие автомобили - Группа ГАЗ», работает в должности
Апелляционное определение № 33-10217 от 03.12.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ОАО «***» обратилось в суд с иском к Островским о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Пермь, ул.****, выселении из указанного жилого помещения и снятии их с регистрационного учета. Указало, что ОАО «***» является собственником жилого
Определение № 33-10639 от 03.12.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя «З» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 и ФИО2 к ОАО «ПА», ООО «ПВ», авиакомпаниии «СВ» о защите прав потребителей. В обоснование требований указала, что 01.09.11 в агентстве ОАО «ПА» был заключен договор № о
Определение № 33-3818-12 от 03.12.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Чебоксары, администрации <данные изъяты> района г.Чебоксары о возложении обязанности выплатить безвозмездную социальную выплату на приобретение жилья в размере 25% от стоимости приобретенного с привлечением кредитных средств жилья в
Апелляционное определение № 33-16560/2012 от 03.12.2012 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГБОУ средняя общеобразовательная школа № <..> Санкт-Петербурга о восстановлении на работе и, после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила: признать увольнение незаконным, восстановить
Апелляционное определение № 33-3282ПО от 03.12.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: обращаясь в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ просил обязать ОАО «ТГК-14», Улан-Удэнский энергетический комплекс» филиал ОАО «ТГК-14» устранить нарушения требований законодательства в области промышленной безопасности.
Апелляционное определение № 33-7661 от 30.11.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого и нежилого помещений в многоквартирном доме <адрес>, о собрании узнала в ДД.ММ.ГГГГ из сметы доходов и расходов ТСЖ, размещенной на информационном стенде в подъезде дома. Фактически
Апелляционное определение № 33-3587/2012Г от 30.11.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Дагестан о восстановлении его в должности начальника Каспийского отдела Управления Росреестра по РД, признав срочный служебный контракт от 1 июля 2010 года по 30 июня 2010 года заключенным на неопределенный срок.
Апелляционное определение № 33-3836/2012 от 29.11.2012 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А : Прокурор Октябрьского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах трудового коллектива ООО «<данные изъяты>», в котором просит обязать ООО «<данные изъяты>» произвести аттестацию рабочих мест и информировать работников ООО «<данные изъяты>» о