ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-1900 от 17.12.2012 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Давыдова Г.А. обратилась в суд с иском к Костромской областной Думе о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности по заключению срочного служебного контракта, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула из расчета <данные
Определение № 33-9847-12 от 14.12.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" обратился в Адвокатскую палату Иркутской области с заявлением о присвоении статуса
Апелляционное определение № 33-577/2012 от 14.12.2012 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Прутовых С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения должностных лиц МОМВД РФ «Биробиджанский» об отказе в выдаче разрешения на охотничье оружие и обязании выдать данное разрешение, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону
Апелляционное определение № 33-11433/2012 от 13.12.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: Лавров Н.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Нильс-Альянс» о производстве расчета в связи с увольнением, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-3790(2012) от 13.12.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Брянский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с указанным иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице эксплуатационного локомотивного депо Брянск - 2 Московской дирекции тяги Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» о понуждении
Определение № 33-9838/2012 от 13.12.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в обоснование исковых требований указал, что работал в ОАО «РЖД» филиале ВСЖД с 2000 года, в должности старшего осмотрщика вагонов с "Дата обезличена". Приказом "Номер обезличен" от "Дата обезличена" он был уволен за прогул по п.п. «а» п. 6 ч.
Апелляционное определение № 33-12829/12 от 13.12.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о заключении трудового договора, взыскании денежной суммы, процентов за задержку выплаты заработной платы и обеспечении доступа на рабочее место.
Апелляционное определение № 33-25238/12 от 13.12.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор города Сочи обратился в суд с заявлением в интересах ФИО2 о признании незаконным постановления главы города Сочи от 11.07.2012 года № 1477 «Об отказе в принятии на учет и включении ФИО2 в список граждан, нуждающихся в жилых помещениях по категории «Дети-сироты и дети,
Апелляционное определение № 33-7972 от 12.12.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Прокурор Краснофлотского района города Хабаровска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к краевому государственному бюджетному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Хабаровский технический колледж» (далее по
Апелляционное определение № 33-3435ПО от 12.12.2012 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору подряда хххх. и понесенных судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в сумме хххх.
Апелляционное определение № 33-3637/2012 от 12.12.2012 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» и У ФПС Астраханской области о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что 20.12.2011г. в адрес истца из <адрес> была отправлена заказная бандероль 1 класса с расчетом того, что она будет доставлена истцу к
Определение № 33-11054 от 12.12.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что постановлением Законодательного Собрания от ДД.ММ.ГГГГ № назначена на должность аудитора Контрольно-счетной палаты Законодательного <адрес> и принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с
Апелляционное определение № 33-3964-2012 от 12.12.2012 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «...» о признании незаконным порядка выплаты аванса, возмещении морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что с 15 декабря 2010 г. ФИО1 работал в ООО «...» в должности .... В период с мая по июль 2012 года ответчик выплачивал ему аванс
Апелляционное определение № 33-4291/2012 от 12.12.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Железняков И.А. обратился в суд с указанным заявлением, указывая, что судебный пристав-исполнитель Усть-Майского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее УФССП по РС(Я))  А. 27 января 2012 г. направила в адрес Якутского отделения № 8603
Апелляционное определение № 33-5033/2012 от 12.12.2012 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: прокуратурой города Вологды проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии экстремисткой деятельности в сети Интернет.
Определение № 33-10870 от 12.12.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Тютина Л.О. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что с 1 февраля 2012 года она работала в магазине «Саланг» стажером продавца. На работу ее принимала Силанова Е.А. В апреле 2012 года истица узнала, что забеременела, о чем поставила в известность работодателя. 7 мая 2012 года
Определение № 33-2427 от 12.12.2012 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Ивановской области, УМВД России по городу Иванову о признании незаконным приказа об увольнении, заключения аттестационной комиссии, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, денежной
Апелляционное определение № 33-12221 от 11.12.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Первичная профсоюзная организация «Евразруда» обратился в суд с иском к ООО «Универсальные транспортные системы» о признании незаконными и отмене приказов работодателя. Просит суд признать незаконным и отменить пункт 3 Приказа ООО «Универсальные транспортные системы» № 21 от 07.02.2012
Апелляционное определение № 33-24841/12 от 11.12.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц ГУ МВД России по Краснодарскому краю, выразившихся в аннулировании регистрации транспортного средства, принадлежащего ему прицепа < данные изъяты > переоборудованного в установленном порядке в аналог
Апелляционное определение № 33-3843/2012 от 11.12.2012 Брянского областного суда (Брянская область)
у с т а н о в и л а: Г.Б.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Межрайонная ИФНС № по Брянской области отказала ему в получении имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в связи с приобретением ДД.ММ.ГГГГ. квартиры по адресу:
Апелляционное определение № 33-1088/2012 от 11.12.2012 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФМС России по РСО-Алания о признании незаконным и отмене Приказа МВД России от 20 апреля 2012 года № …….л/с об увольнении из органов внутренних дел, признании незаконным и отмене приказа УФМС России по РСО-Алания от 23 апреля 2012 года о назначении ФИО3
Апелляционное определение № 33-5352/12Г от 11.12.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Настаева В.В. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 04 апреля 2011 г. она была принята на должность заведующей МДОУ «ХХХ», находящегося в п.ХХХ Юстинского района Республики Калмыкия, временно на период декретного отпуска А.А.М. 04 сентября 2012 г. приехали
Апелляционное определение № 33-3716/2012 от 11.12.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Администрация г. Собинка обратилась с иском к Кукловой М.Н., **** Куклову Р.Н. о выселении из жилого помещения расположенного по адресу: **** и снятии их с регистрационного учета по адресу: ****. В обоснование иска указали, что в **** году в связи с неудовлетворительным
Апелляционное определение № 33-1083/2012 от 11.12.2012 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
установила: ФИО1 Х-М.Х. обратился в суд с иском к СОТ, в котором                просит обязать ответчика оформить автомашину … года выпуска, … в таможенном оформлении без уплаты таможенных платежей, выдать паспорт транспортного средства, взыскать с ответчика расходы: в сумме … рублей на оплату