У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г.Белгорода от 26 июля 2019 года исковые требования ГУП «Белгородский водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоотведению и водоснабжению удовлетворены. С ФИО1, ФИО2,
установила: АО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в Александровский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № «» от «» 2014 года.
установила: Решением Люберецкого городского суда Московской области от 19 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования Банка «СИБЭС» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением суд взыскал с ответчика в пользу банка задолженность по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Северского районного суда Краснодарского края от 17 мая 2021 года отказано в удовлетворении заявление ООО «Коллекторское агентство «Голиаф» о выдаче
у с т а н о в и л а: Представитель Администрации г. Симферополя 18 августа 2021 года обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Железнодорожного районного суда города Симферополя от 22 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Администрации города Симферополя к ФИО3, третьи лица - Служба
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Автоспецстрой» о взыскании денежных средств за непоставленный товар, компенсации морального вреда, неустойки.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет им.И.С.Тургенева» о признании права на стимулирующую выплату - надбавку за качество выполняемых работ за период с 01.01.2021 по 31.12.2021; взыскании стимулирующей выплаты - надбавки за качество выполняемых
У С Т А Н О В И Л А: ОСП по Кировскому району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства № 18412/20/27002-ИП, возбужденного 20.05.2020 на основании исполнительного документа, выданного Центральным
у с т а н о в и л: 14 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области вынесено определение, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») о замене
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 05.08.2014 с ФИО1к. в пользу ООО «Сетелем Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., обращено взыскание на автомобиль 1 путем продажи с
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ставрополя от 23.11.2021 был выдан дубликат судебного приказа от №2-1377-21-480/2020 от 26 ноября 2020 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к прокуратуре Хабаровского края, в котором просил признать незаконным и отменить приказ от 10 декабря 2020 года № 614-д о привлечении к дисциплинарной ответственности, освобождении от должности и увольнении; восстановить на работе в ранее
установила: Общество с ограниченной ответственностью РЦ «Регион» (далее – ООО РЦ «Регион», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЦ Солинк» (далее – ООО «ИЦ Солинк», ответчик) о частичном признании недействительными акта о расследовании группового несчастного
УСТАНОВИЛА: заочным решением Королевского городского суда Московской области от 19 сентября 2019 г. удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО3 и ФИО5 об оспаривании и установлении отцовства.
УСТАНОВИЛ: В производстве Клинского городского суда Московской области находилось гражданское дело № 2-<данные изъяты>/2020 по иску ООО «Главное управление жилищным фондом» (ООО «ГУЖФ») к ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, уточнив исковые в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд признать незаконным
УСТАНОВИЛ: Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <...> с ИП – главы Крестьянского хозяйства ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по заработной плате в размере 200100 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Брянской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление по вопросам миграции УМВД России по Брянской области с заявлением об установлении его личности в связи с отсутствием документов,
установил: МУП ЖКХ обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате горячего, холодного водоснабжения при несанкционированном вмешательстве в работу ИПУ за период с 01 сентября 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 79 588,97 руб. и судебных расходов по уплате
установил: заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 9 июля 2013 года исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены. ПАО «Росбанк» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, указав, что в настоящее время судебным
установил: Решением Сунженского районного суда от 25 августа 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказано.
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области находится гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «КАМЕНСКТЕПЛОСЕТЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с вышеназванным заявлением, ФИО1 ссылался на следующие обстоятельства. На основании исполнительного листа, выданного Шелеховским городским судом Иркутской области по делу № 2-33/2019, судебным приставом – исполнителем ОСП по Чунскому району УФССП России по Иркутской
установил: Определением Озерского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу N2-1462/2017 удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в отношении ООО «Роллер» выдан исполнительный лист ФС
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что его, как пользователя машиноместа (гаража), уведомили о сносе гаража и выплате денежной компенсации в размере 150 000 рублей, однако, указанная сумма истца не устроила, что и послужило основанием
