ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 330 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-7356/2022 от 01.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Вологды, в котором с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просила:
Апелляционное определение № 2-15.1-65/2022 от 26.05.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Буденновский городской суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Третейского суда, из которого следует, что в связи с утерей исполнительных листов, просил суд выдать заявителю дубликат исполнительного листа ФС № 014942303 от 18
Апелляционное определение № 33-13005/2022 от 25.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> постановлено решение Домодедовского городского суда Московской области по гражданскому делу <данные изъяты>, которое было предметом апелляционного и кассационного рассмотрения и оставлено без изменения.
Апелляционное определение № 2-4762-33-870 от 25.05.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л а: Манеева О.С. обратилась в суд с иском к АО «Дека» (далее также Общество или работодатель), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 25262,66 руб. и премию в размере 77854,34 руб.; средний заработок за период
Определение № 2-4887/20 от 25.05.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ Республики Коми «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», уточнив исковые требования, просил возвратить суммы удержанного налога на доходы физических лиц с сумм выплат, начисленных за период с марта 2020 года по май 2020 года в
Апелляционное определение № 2-17/20 от 25.05.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: решением Волжского городского суда Волгоградской области от 31 июля 2020 года на ФИО2, ФИО3 возложена обязанность привести реконструированный блокированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с параметрами, установленными пунктами 11, 12 Городского положения
Апелляционное определение № 2-1745/15УИД360003-01-2015-002123-27 от 24.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : В производстве Левобережного районного суда г. Воронежа находится гражданское дело № 2-1745/2015 по иску ОАО «Сбербанк» к Воронину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.
Апелляционное определение № 11-82/2022 от 23.05.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на то, что ... г. мировым судьей вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1-164/2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору <***>
Апелляционное определение № 33-2729/2022 от 23.05.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №
Апелляционное определение № 33-2964/2022 от 18.05.2022 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 31.01.2017 об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ФИО2, приостановлении исполнительного производства, указав, что является бывшей супругой ФИО2, с которым
Апелляционное определение № 13-26/2022 от 18.05.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Решением Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2021 года удовлетворены требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на
Апелляционное определение № 33-1339-2022 от 13.05.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.
Апелляционное определение № 2-411/2022 от 11.05.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мотовилихинском районе г. Перми о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении
Апелляционное определение № 33-8110/2022 от 04.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-4761/2022 от 27.04.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: АО НПК «Катрен» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств. Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2021 года ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей в отношении должника Андроненко Э.В. возбуждено
Определение № 88-7127/2022 от 26.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, администрации Новосибирского района
Определение № 88-10845/2022 от 25.04.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного
Определение № 88-6848/2022 от 12.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «строительная компания
Апелляционное определение № 33-1759/2022 от 30.03.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №
Апелляционное определение № 2-721/19УИД520016-01-2019-000257-41 от 29.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 19 августа 2019 года удовлетворены частично исковые требования Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к ОАО
Апелляционное определение № 2А-730/2021 от 28.03.2022 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО13 обратился в суд с административным иском, указав, что с 03.02.2016 г. по 06.07.2021 г. он отбывал наказание в ИК-4, содержался в отрядах №№1,3,6,9,13. Условия содержания в указанных отрядах не соответствуют ст. 99 УИК РФ, поскольку количество умывальников не соответствовало числу
Определение № 2-2167/2021 от 23.03.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу работников «Народное предприятие «Архангельскхлеб» (далее - ЗАО р «НП «Архангельскхлеб») о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ок-045д «О наложении дисциплинарного взыскания», сославшись на неправомерность
Определение № 13-1832/2021 от 23.03.2022 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Дзержинского районного суда г. Перми от 03.07.2013 в отношении ФИО2, указав, что исполнительный лист утерян.
Апелляционное определение № 33-9250/2022 от 23.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Раменского городского суда от <данные изъяты> суд обязал восстановить положение существовавшее до нарушения прав ФИО3, ФИО4 и привести сведения в ЕГРН о границах земельного участка, принадлежащего ответчику ФИО2, с кадастровым номером