установила: Гусейнов Р.А. обратился в суд с иском к Гусейновой А.С. о разделе совместно нажитого имущества и об исключении из его состава квартиры, расположенной по адресу: <...>. В обоснование заявленных требований Гусейнов Р.А. указал, что
установила: Москвитин А.А. 11 апреля 2018 г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимастрой» (далее также - ООО «Оптимастрой») о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы.
установила: истцы обратились в суд с названным выше иском, в обоснование которого указали, что постановлением главы администрации Пушкинского района Московской области от 25 ноября 1992 г. им в совместную
у с т а н о в и л : Прокурор обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что ФИО16 является инвали группы, имеет право на получение социальной помощи в виде набора социальных услуг, включающих обеспечение необходимыми лекарственными средствами по рецептам врача (фельдшера). Заключением
УСТАНОВИЛ: В суд с апелляционной жалобой обратилось Организация в обоснование указав, мировым судьей Алданского судебного участка [Номер] удовлетворен иск Беловой Ю.Ю. к Организация о взыскании денежных средств. Взысканы с ответчика денежные средства в размере ....... руб., госпошлина в доход
У С Т А Н О В И Л: Г.Т.А. и Г.Л.Н. обратились в районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Г.П.Н. к Г.Л.Н. и Г.Т.А. об изменении способа
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Свой Дом» к Дубровиной Т.А., Дубровину А.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и
у с т а н о в и л а: Арбухов А.К. обратился с иском к ГУ-Отделение пенсионного фонда Республики Дагестан в лице Управления в <адрес> о признании незаконными постановления ГУ ОПФР в <адрес>Тагирова Т.А. от <дата>. № на сумму <.> рублей; от <дата>. № на сумму <.>
УСТАНОВИЛА: Определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 06 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Андреева А.К. к МУП «ЖЭУ» муниципального образования Зеленоградский район», администрации МО «Зеленоградское городское поселение» о признании незаконным и отмене приказа
установила: Громская А.В. обратилась в суд с указанным иском, указав обоснование заявленных требований, что 10 августа 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля HYUNDAI I30, госномер №, под её управлением и автомобиля КАДИЛЛАК, госномер №. В
установил: Карагашева Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО ГУП «Содействие» и ООО «УК «БОХАРА» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расходов по оценке.
у с т а н о в и л а: Николаев П.А. обратился в суд с иском к УМВД России по Псковской области, в котором просил признать незаконными заключение служебной проверки от 21 октября 2021 г. и приказ от 2 декабря 2021 г. № 867 о наложении дисциплинарного взыскания.
УСТАНОВИЛ: Овечкин А.Ф. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству, возбужденному 01 июля 2022 г. в отношении должника Агафоновой С.В. о взыскании задолженности по алиментам на его содержание в пользу Овечкина Ф.Б. В обоснование заявления указал, что
установила: акционерное общество «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, принятого по обращению Касим-Заде Ф.М.
УСТАНОВИЛ: 11 апреля 2022 года от ответчика ООО СК «Согласие» поступило заявление о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г.Ставрополя от 30 июля 2020 года и взыскании с Филичкиной А.Н. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму денежных средств в размере 619 905,23 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 декабря 2021 года иск ООО «Сатис Консалтинг» к Тихонину А.Н. удовлетворен частично.
УСТАНОВИЛ: Буковский С.Е. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края с административным иском к врио председателя Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящей О.В. о признании незаконным и необоснованным ответа от 19 января 2022 года № 1303, вынесении и
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась к мировому судье с исковым заявлением к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на самовольно возведенную постройку.
установил: заместитель Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры, в интересах Российской Федерации и в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц (далее – прокурор) обратился в суд с иском к федеральному бюджетному учреждению «Администрация
установил: Рецкая Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Рецкой И.М. и администрации города Липецка о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, реальном разделе жилого дома, просила сохранить жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: город , в перепланированном
установила: Прокурор г.Таганрога, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации г.Таганрога. Иск мотивирован был тем, что прокуратурой г. Таганрога проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего функционирование и
У С Т А Н О В И Л А : Решением Чапаевского городского суда Самарской области от 21.10.2021 удовлетворены исковые требования ООО «ЖСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт жилого помещения.
установила: Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2017 г. исковые требования Шелепеня А.В. к Самарину Е.В., ООО «Галс-Инвест строй» (ООО «Восточноевропейская инжиниринговая компания») о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены
У С Т А Н О В И Л: ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве указав, что 06.10.2009 Центральным районным судом г. Омска вынесено решение о взыскании с Осипова С.П. задолженности по кредитному договору № в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО). Определением Центрального
у с т а н о в и л: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области с заявлением о пересмотре определения мирового судьи от 28.12.2021 об отказе в процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный центральный музей современной истории России» (далее - ГЦМСИР) с учетом уточнений о признании положения трудового договора об установлении срока окончания действия
установил: решением Свердловского районного суда города Белгорода от 30.05.2016 на Управление ФСКН России по Белгородской области возложена обязанность поставить Сытенко С.А. на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий с 29.01.1998 составом семьи три человека: Сытенко С.А., С.О.Б., С.И.С.
УСТАНОВИЛ: 09.03.2022г. ООО «Стройтехносервис» обратилось в суд с административным иском, с последующим его уточнением к Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, Обнинскому ГОСП УФССП России по Калужской области, Управлению ФССП России по Калужской области о признании незаконным
