установила: 09.04.2021 г. Соловьева Т.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения Искитимского районного суда Новосибирской области от 18.10.2019 г. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу, по иску Стельмак Г.П. к Стельмак В.В. и Соловьевой Т.И., о признании сделки
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ представитель Общества обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу № в пользу АО «Райффайзенбанк» с Сластниковой М.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по
установил: В производстве судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство Номер изъят-ИП от 02.02.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенного соглашения Номер изъят от 29.10.2013 о
у с т а н о в и л: Решением Центрального районного суда г Хабаровска от 12.07.2019 по гражданскому делу №2-4836/2019 с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.12.2015 в размере 795 003, 24 руб., из которых: 504 802, 58 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия по рассмотрению обращений, о возмещении морального и материального вреда, о предоставлении жилого помещения в первоочередном
У С Т А Н О В И Л А: АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки (л.д. 158).
установила: Дочернее коммунальное унитарное предприятие «Расчетно-Кассовый центр Борисовского района» Республики Беларусь обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении в Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского областного
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО1, ФИО2 с учетом уточненных требований обратились с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, Управлению муниципальной собственности Администрации г. Переславля-Залесского, просят:
установил: Решением Новоалександровского районного суда от 01 августа 2016 года иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга удовлетворен, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 202 384,49 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 08 июля 2020 года, возбужденного судебным приставом-исполнителем Советского района отдела судебных приставов г. Брянска ФИО3 на срок рассмотрения заявления о признании незаконным действия нотариуса
установила: Благовещенский межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что прокурорской проверкой исполнения требований законодательства о муниципальной службе и противодействии коррупции выявлены нарушения закона, связанные с
установила: Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 августа 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признаны незаконными действия ТСН «СНТ «Акатовка» по установке дублирующего прибора учета электроэнергии за пределами домовладения <адрес> на опоре линии
установил: Определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявление ООО МКК "Инфинити" о выдаче судебного приказа по договору займа с ФИО1.
установила: в обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес изъят>. Ею заключены договоры: с ОГУЭП «Облкоммунэнерго» - № 81 от 15.11.2007 г. об осуществлении технологического присоединения к электрической сети и с ООО
УСТАНОВИЛ: ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось к мировому судье судебного участка №27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.
установил: ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области поступило заявление ООО «Интер-Прайм» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по делу № по заявлению ООО «Сетелем банк» о взыскании задолженности с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вектор Белгород» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 900 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 258 руб.
установил: Определением мирового судьи 7 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявление ООО "Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа по договору займа с ФИО1.
установил: Определением и.о. мирового судьи 12 судебного участка мирового судьи 7 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявление ООО "Бюро Судебного Взыскания" о выдаче судебного приказа по договору микрозайма с ФИО1.
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.11.2008 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 1343796 руб.
установила: Государственное казенное учреждение <адрес> занятости населения <адрес> (ГКУ ЦЗН) обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 53 414,84 руб., полученных в качестве социальных выплат.
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с заявлением о замене ранее выданного исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Истринского городского суда Московской области от 15 апреля 2016 года исковые требования ФИО3 <данные изъяты>. к ТУ ФАУГИ по МО. Министерству имущественных отношений Московской области, ЗАО «Гудвин-3» о признании права собственности на жилой дом, как
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Трансгаз Ухта» в лице филиала - Вуктыльского линейного производственного управления магистральных газопроводов о восстановлении на работе в должности заместителя начальника ведомственной пожарной части с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании заработной платы
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 03 августа 2020 г. ООО «Водоканал» отказано в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного документа исполнительного листа серии ВС № от 30.07.2016 г. по делу
