УСТАНОВИЛА: Истец У. Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику, просили признать противоправными действия ООО «Вайлдберриз» в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся во включении в
установила: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту – ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Голицыной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Квант Мобайл Банк» (далее – Банк), ФИО2, ФИО3 о прекращении залога в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS, который он купил 17.09.2019 у ответчика ФИО2, а тот, в свою очередь, купил заложенный автомобиль у залогодателя
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк», ФИО5 о признании недействительными договора залога, квалифицированного сертификата электронной подписи
установила: ПАО «Дальневосточный банк» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что 01.02.2013 между банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №LZM-24, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Центркомбанк» о признании залога прекращенным, обязании направить уведомление об исключении записи из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, обязании возвратить оригинал паспорта самоходной машины, мотивируя свои требования тем, что дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать прекращенным договор залога недвижимого имущества № № от 26.08.2019, снять обременение в виде залога недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, и обязать уполномоченный орган внести
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся в собственности у ответчика, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 305 220,77
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября 2013 г. между АКБ «Форштадт» и ООО «Оренбургский Учснаб» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 750000 руб. со сроком погашения до 12
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), ФИО2 (ООО) о прекращении обременения в виде ипотеки в отношении квартиры, общей площадью 47, 3 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В обоснование иска указано, что между ФИО3 банк (ОАО) и
установила: ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество, указав, что между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 03 апреля 2019г. о предоставлении потребительского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Амулет» о прекращении регистрационной записи об ипотеке, указав, что определением Пермского районного суда <адрес> 16.03.2010г. в порядке утверждения мирового соглашения по гражданскому делу №(2010) по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ООО «Амулет» о прекращении регистрационной записи об ипотеке, указав, что определением Пермского районного суда Пермского края 16.03.2010г. в порядке утверждения мирового соглашения по гражданскому делу №(2010) по иску ФИО4 к ФИО7 о разделе
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ____ 2008 г. между КБ «СахаДаймондБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в размере ___ руб. на срок с ____ 2009 г. В обеспечение исполнения обязательств
УСТАНОВИЛА: М. И.Н. обратился в суд с иском к ООО «Опора», в котором просил обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от 14 декабря 2016 г. имущество: земельный участок, разрешенное использование – под производственной базой, площадью 14 917 кв.м, кадастровый номер ***, и дозировочный
у с т а н о в и л а: Истцами заявлены требования к ответчикам акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»), обществу с ограниченной ответственностью «ФИО3 ресторан энд фудс» (далее – ООО «ФИО3 ресторан энд фудс»), обществу с ограниченной
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АКБ «Спурт» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании обременения в виде ипотеки в силу закона отсутствующим, указав в обоснование, что ... заключен договор последующего залога права требования ... согласно
установила: финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании обременения в виде залога отсутствующим и внесении записи в Единый государственный реестр недвижимости о прекращении залога в отношении нежилого помещения, общей площадью 85,1 кв.м., с
установила: первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом: жилого дома площадью 119,3 кв. м. с кадастровым (номер изъят), расположенного по адресу: (адрес изъят), земельного участка с кадастровым (номер изъят), общей площадью 702 кв. м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Профипартнер», ФИО3, ПАО КБ «Центр-инвест», ФИО9, указав, что истцу на праве собственности принадлежит имущественный комплекс - завод по выпуску металлопластиковых конструкций. Данный имущественный комплекс
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником транспортного средства Mitsubishi Outlander 3.0, Дата года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № на основании договора купли-продажи от Дата, заключенного со ФИО3 Определением
установила: ФИО1 действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что 27 декабря 2017 года Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске было вынесено
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Банк ВТБ-24 (ПАО) об освобождении имущества от ареста и исключении из описи. В обоснование требований указав, что 26.04.2016г. Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и
УСТАНОВИЛ ФИО5 обратился в суд с данным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что Истец исполнил перед АО «ВУЗ-банк» (ранее ОАО «ВУЗ-банк») долговое обязательство Общества с ограниченной ответственностью Бильярдный клуб «Барон», в котором Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлась единственным
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», ООО «РЕНОМЕ» о признании прекратившимся залога автомобиля <данные изъяты>, <дата>, с идентификационным номером (VIN) № по договору залога № от 1 июля 2011 года,
