У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ земельного участка, площадью 30 кв.м, расположенного под гаражом, находящимся по адресу: <адрес>, следующим образом:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО10 об обязании освободить часть земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> площадью 819 кв.м от самовольно установленных забора, части жилого дома площадью 21 кв.м путем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес>, третьи лица Управление «Росреестра» по <адрес>, кадастровый инженер ФИО2 об установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что ему – ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Березовского района ХМАО-Югры о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка по адресу <адрес>, категория
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ДМИиЗО администрации г. Красноярска об оспаривании отказа и возложении обязанности. Требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс, площадью 50,8 кв.м., расположенный по адресу: Х, Х,
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Выселковского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2017 года ФИО3 принадлежит на праве собственности гараж, общей площадью 28.8 кв.м., расположенный по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с административным иском к Управлению архитектуры администрации г. Красноярска о признании отказов незаконными, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ административные истцы приобрели нежилое здание, общей площадью
у с т а н о в и л : Администрация города Бердска обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела особых исполнительных производств УФССП по НСО об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 20.11.2017 г.. В обоснование указано, что
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с административным исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, в котором просил признать незаконным решение ответчика от 20.10.2017г. за №К-16353 об отказе в предоставлении в собственность за плату
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в утверждении на кадастровом плане территории схемы земельного участка,
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к мэрии г.Новосибирска о признании незаконным постановления мэрии г.Новосибирска __ от xx.xx.xxxx г. об отказе в предоставлении разрешения ФИО1 на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым __ расположенного по
установил: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность за плату, оформленного письмом за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением и просил признать незаконными действия Администрации г. Новоалтайска Алтайского края по внесению изменений в утвержденный постановлением Администрации г. Новоалтайска от ДАТАНОМЕР градостроительный план земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 23 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
установила: Муниципальное учреждение администрация сельского поселения Сингапай Нефтеюганского района (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, после уточнения, которого просила:
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Копейского городского округа, Управлению по имуществу и земельным отношениям администрации Копейского городского округа о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании направить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом произведенных уточнений и изменений в порядке ст.39 ГПК РФ) к <данные изъяты> в котором просит признать за ним право на приобретение в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ОФИС-2011» (далее по тексту - ООО «ОФИС-2011», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействующим в части постановление администрации города Тюмени от 13 января 2014 года № 10, указывая, что ООО «ОФИС-2011» является
У С Т А Н О В И Л А: Р.С.Я.-к. обратилась с заявлением о признании незаконным решения от 09.07.2014 года об отказе в предоставлении муниципальной услуги «Выдача разрешения на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства».
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, просит признать действия должностных лиц администрации <данные изъяты> района г. <данные изъяты>, связанных с непостановкой его на учет обращений граждан по предоставлению земельных участков для индивидуального жилищного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Бердска, действующий в защиту публичных интересов РФ, обратился с заявлением о признании ст.38 «Правил землепользования и застройки муниципального образования города Бердска», утвержденных решением четырнадцатой сессии Совета депутатов г.Бердска второго созыва от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании за ним права на получение в собственность земельного участка площадью 1500 кв. м по прилагаемой топографической привязке и возложении обязанности на Департамент имущественных и
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с данным иском к администрации ГО «город Калининград» о признании садового дома, расположенного по адресу ..., ... жилым домом, указав, что с 1967 года она с семьей проживала в однокомнатной квартире Номер обезличен ... по ... в .... В Номер обезличен
