УСТАНОВИЛ: возбуждено уголовное дело в отношении Б по признакам преступления, предусмотренного ст.290 ч.6 УК РФ. Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК Российской Федерации по Забайкальскому краю обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Мусагалиев Р.А. признан виновным в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по
установила: Гумбатов Т.А.о. обратился в суд с административным исковым заявлением к указанным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Удорскому району Пигулиной С.Л. в рамках исполнительного производства а именно не направление Гумбатову Т.А.о.
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Тюрин А.А. обвинялся по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. В судебных прениях государственный обвинитель, основываясь на показаниях потерпевшей Т.М. о
установила: Вахрушин С.В., Вахрушина Н.А., действующая также в интересах несовершеннолетних детей, обратились в суд с административным иском, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 6 мая 2020 года за счет собственных средств, кредитных средств и средств материнского капитала
У С Т А Н О В И Л: Магомедов Ш.М. занимал высшее положение в преступной иерархии при следующих обстоятельствах. Примерно в 2011 году на территории г. Москвы, более точное время и место не установлено, в результате проведения процедуры, основанной на криминальных традициях, действующих и
установил: Сигаев С.Ю. обратился в Даниловский районный суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ярославской области о признании незаконным приостановления сделки и отказе в регистрации договора купли-продажи квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что с в
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное проникновение в жилище ФИО8 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 12 октября 2018 года Лапшин А.Г. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду непричастности к совершению
установил: в производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Мурманской области находится уголовное дело *, возбужденное 21 февраля 2020 года в отношении X. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в присвоении, то есть хищении вверенного ей имущества ФИО4, совершённом в крупном размере на общую сумму 298 182 рубля.
У С Т А Н О В И Л: (дата) следственным отделом МО МВД России «...» возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, по факту присвоения вверенных ей денежных средств в размере 10880141 рубля путем перечисления их с расчетного счета ОАО
У С Т А Н О В И Л: Алиабасова ФИО12. обратилась в суд с иском к Алиабасову ФИО13 о расторжении брака заключенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в с/п администрации «<адрес изъят>» <адрес изъят> Республики Дагестан, актовая запись о заключении брака <номер изъят> и
у с т а н о в и л а: ФалееваМ.В. обратилась в суд с иском к МоскалевичВ.А. о выделении в ее собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Краснодар ул. Восточно-Кругликовская 86кв. 85, также просила выделить в собственность МоскалевичВ.А. автомобиль «Хенда Солярис», 2013года выпуска,
установил: Князев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю по приостановлению государственной
УСТАНОВИЛ: Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 10 сентября 2018 года удовлетворено ходатайство представителя потерпевшего адвоката П. о наложении ареста на следующее имущество:
У С Т А Н О В И Л А: приговором суда Алибердова С.Х. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере (32 преступления) в отношении потерпевших ФИО66, ФИО11, ФИО22, ФИО77, ФИО19, ФИО37, ФИО26, ФИО39, ФИО43, ФИО12, ФИО6,
УСТАНОВИЛ: С.Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к С.В.В. о разделе совместно нажитого имущества. Мотивируя обращение, истец указала, что 19.07.2003 года она вступила в брак с ответчиком. Решением мирового судьи от 05.06.2017 года брак расторгнут. Решением Куйбышевского районного суда
УСТАНОВИЛ: В производстве СЧ СУ Управления МВД России по г. Саратову находится уголовное дело, возбужденное <дата> в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
у с т а н о в и л : административной комиссией Суражского района ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут стадо гусей Арефина Н.Н. находилось без присмотра на территории земельного участка Прокопенко М.В. по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, а также на
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба с применением самоходного транспортного плавающего средства.
УСТАНОВИЛ: Ставицкая В.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения №3 Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым Суханову А.О., Управлению
УСТАНОВИЛ: Старший следователь СО УФСБ России по СК Астахов А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока наложения ареста на имущество свидетеля Ц.Л.Я., а именно: ---------------
установил: Дерябина О.И., Васильева О.Ф., Коровина Т.В. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо
У С Т А Н О В И Л: Приговором Псковского районного суда Псковской области от 28 марта 2016 года Николаенко И.Г., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый,
