У С Т А Н О В И Л А: Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «Легион» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора залога. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Сбербанк России» договор залога №, по условиям которого передал в залог банку долю в уставном капитале ООО «ФинТрейд» в обеспечение
У С Т А Н О В И Л: ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по КК о признании незаконными отказ начальника отдела организации работы по реализации имущества должников УФССП России по КК ФИО1 в назначении специалиста-оценщика для определения рыночной
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор залога №, по условиям которого ФИО2 передал в залог банку долю в уставном капитале ООО «ФинТрейд» в обеспечение обязательств
у с т а н о в и л: Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования АО « ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращено
УСТАНОВИЛА: ООО «Промрегионбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим иском к ООО «ЛомПромТорг», ООО «ПроЛом», ООО «Прометей», ФИО1, ФИО2, указав, что между ООО «Промрегионбанк», с одной стороны, и ООО «ЛомПромТорг» с другой стороны, был
У С Т А Н О В И Л: АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 10 сентября 2014 года, между ним (истцом) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор У на приобретение транспортного средства - автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет черный, У.
УСТАНОВИЛ: В Братский районный суд Иркутской области поступило исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ООО «Новая Кобь», ООО фирма «БИОмолоко-натуральные продукты», ООО «Сибирский сельскохозяйственный центр», ФИО1, ООО Сельскохозяйственному производственному
У С Т А Н О В И Л: В Собинский городской суд 29.05.2019 поступило исковое заявление ООО «Владимирский промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному №... от дд.мм.гггг., договору
установил: ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 города Омска УФССП России по Омской области, старшему судебному приставу ОСП по ЦАО № 1 города Омска УФССП России по Омской области о признании незаконными действий по обращению взыскания на
У С Т А Н О В И Л А: ООО МК «Столичный залоговый дом» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 64 345 руб. 15 коп., обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспорное средство, определив начальную цену в размере 250 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МазА. А.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании ст. ст. 807,810,811,340,349 ГК РФ, ст. ст. 88,98,131,132,140 ГПК РФ, просил взыскать с МазА. А. А.ьевны сумму основного долга по договору займа в
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1), Обществу с ограниченной ответственностью «Студия Вкуса» (далее - ООО «Студия Вкуса»),
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело № 2-1480/2018 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула УФССП
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП Шкотовского района ФИО2 о признании постановления о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее- ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, об обращении взыскания на заложенное
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «СКБ - банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: 20.04.2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 с ФИО1 был заключен кредитный договор № и выдан «Автокредит» в сумме 360 516,60 рублей сроком на 60 месяцев под процентную станку в размере 15% годовых.
установила: банк обратился с вышеуказанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 по кредитному договору от 25 декабря 2013 года был выдан кредит в сумме 1 487 010 руб. на приобретение автомобиля, обязательство было обеспечено залогом автомобиля Мазда СХ-9. ФИО2 свои обязательства по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» (далее – ПАО КБ «Центр-Инвест»», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1, Заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 20.02.2014 между ним и ФИО1 был
установил: ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ПАО Сбербанк (ранее - ОАО «Сбербанк России») с ЗАО «< >», с ЗАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области, ФИО2 о признании публичных торгов по реализации арестованного имущества недействительными, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору 505685,03 руб., проценты за пользование кредитом по дату фактического погашения, расходы по госпошлине, обратить взыскание на заложенный автомобиль.
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 614 500 руб., из них 210 000 руб. - сумма займа, 304 000 руб. - проценты за пользование суммой займа, 100 000 руб.- штраф, а также взыскании процентов за пользование займом, начиная с <дата> по
