ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 35 Водного кодекса

Решение № 21-102/20 от 18.03.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 30.08.2019, оставленным без изменения решением судьи Костомукшского городского суда
Решение № 12-1022/19 от 11.03.2020 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО3<№ обезличен> от <дата>, должностное лицо генеральный директор ООО «ФИО6» ФИО1 А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-1025/19 от 11.03.2020 Химкинского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2<№ обезличен> от <дата>, ООО «Датапарк» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ и подвергнуто
Решение № 7А-111/20 от 05.03.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской области Лалетиной А.А. от 21 октября 2019 годаБусень А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа
Решение № 21-100/20 от 03.03.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Постановление № 16-478/19 от 20.02.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением № 343 главного специалиста окружного отдела государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа, государственного инспектора Ямало-Ненецкого
Решение № 12-411/19 от 11.02.2020 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 28.10.2019 № 162/13-КН, вынесенным старшим государственным инспектором Нижнедонского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2, ФИО1 признан
Решение № 21-4/20 от 29.01.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия СЗТУ Росрыболовства № АО "Карельский окатыш" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
Решение № 21-13/20 от 22.01.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Карелия СЗТУ Росрыболовства № от 03.10.2019 АО "Карельский окатыш" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-101/2020510002-01-2020-000080-94 от 02.01.2020 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
у с т а н о в и л: В порядке рассмотрения обращения начальника отдела водных ресурсов *** о сбросе сточных вод в *** организацией, осуществляющей деятельность на территории пивоваренного завода в *** проведен рейдовый осмотр и установлен факт сброса сточных вод в *** через оголовок трубы в точке с
Решение № 12-24/2022 от 26.12.2019 Братского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Иркутской области, а также по Республике Бурятия в границах центральной экологической зоны и экологической зоны атмосферного влияния Байкальской природной территории, ведущий
Решение № 12-45/19 от 15.11.2019 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступила жалоба на постановление старшего государственного инспектора РФ по охране природы и в области охраны окружающей среды на территории Краснодарского края и Республики Адыгея Межрегионального управления Росприроднадзора по
Решение № 12-699/19 от 12.11.2019 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО4№/Д от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дизайн-Карго» привлечено к ответственности по ч.1 ст. 8.14 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 80 000 рублей.
Решение № 2-1508/19 от 29.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: первоначально военный прокурор обратился в суд с названным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации, в обоснование заявленных требований указав, что в рамках реализации предоставленных законом полномочий 304 военной прокуратурой гарнизона со специалистами
Решение № 11-1253/19 от 23.10.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Южному федеральному округу, начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу от 28 мая 2019 года
Решение № 12-232/19 от 07.10.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: ДД.ММ.ГГГГ в отношении МАУ*** (далее – МАУ*** Учреждение) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решение № 21-286/19 от 25.09.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЦФО Департамента Росприроднадзора по ЦФО ФИО1 от 26.12.2018 г. руководитель группы охраны окружающей среды ПАО «Дорогобуж» ФИО3 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-3350/19 от 25.09.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением № 05-26-349-Н-2 от 12 ноября 2018 года старшего государственного инспектора Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея < Ф.И.О. >2 должностное лицо, директор ООО
Решение № 21-285/19 от 25.09.2019 Смоленского областного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЦФО Департамента Росприроднадзора по ЦФО ФИО1 от 26.12.2018 г. ПАО «Дорогобуж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.14 КоАП РФ, и
Решение № А-3774/19 от 13.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Оспариваемым является Постановление Администрации города Екатеринбурга от <//>№ «О внесении изменения в Постановление Администрации города Екатеринбурга от <//>№ «Об определении условий приема сточных вод и загрязняющих веществ в централизованную систему
Апелляционное определение № 33-6187/19 от 06.09.2019 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Военный прокурор гарнизона Горячие Ключи обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ»), и в обоснование иска
Постановление № 4А-69/19 от 02.09.2019 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л : постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района от 30 апреля 2019 года муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», предприятие) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-17/19УИД240056-01-2019-004158-13 от 23.08.2019 Шарыповского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением специалиста – эксперта отдела надзора за водными и земельными ресурсами Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по
Постановление № 4А-773/19 от 22.08.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Департамента Росгидромета по ЮФО и СКФО Заболотней О.Н. от 30.11.2018 ООО «КПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию
Решение № 12-265/19 от 21.08.2019 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области Гавриловой С.А. №103 от 07.06.2019 ООО «НиколоГрад» признано виновным в совершении административного правонарушения,